Судья – Мисилина О.В. №13-2076/2023-33-1620/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новгородский областной суд в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2023 года частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023 года, которым заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения,
установил:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность ...
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
18 апреля 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Также указывало, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по объективным обстоятельствам, связанным с объемом работы.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023 года заявление Агентства о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения.
С данным определением не согласно Агентство. В частной жалобе, ссылаясь на то, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, исследованы судом не в полном объеме, сведениями о месте нахождения исполнительного документа Агентство не располагает, в связи с чем исполнительный лист считается утраченным, срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам, просит определение суда отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2014 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность ...
Решение суда вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы.
Согласно ответу ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области от 6 июня 2023 года, исполнительное производство №... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» окончено 16 апреля 2015 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению Агентство обратилось в суд 18 апреля 2023 года (согласно почтовому штемпелю об отправлении заказного письма).
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 16 апреля 2018 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 18 апреля 2023 года, то есть по истечении установленного срока для предъявления исполнительного документа, при это оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В обоснование доводов пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель указывал на большой объем и несистематизированность документации в ОАО АКБ «Пробизнезбанк», позднюю передачу документации от временной администрации в адрес Агентства, а также высокую загруженность конкурсного управляющего.
Между тем, как правильно посчитал суд первой инстанции, указанные доводы не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку не относятся к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.
При вынесении определения суд, установив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств утраты исполнительного листа не представлено, а также то, что с заявлением о восстановлении срока заявитель обратился по истечении установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не установлено, законно и обоснованно в удовлетворении заявления Агентства отказал.
Доводы, приводимые в частной жалобе, были известны суду первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку служить основаниями для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не могут.
Таким образом, определение суда от 13 июня 2023 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова