УИД 52RS0001-02-2025-006603-80

дело № 5-1072/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 26 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-003), водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в [ ... ]» заместителем генерального директора, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО]3 в отношении [ФИО]1 составлен протокол серия 52МБ24 [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 50 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения эксперта [Номер]-Д, средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании [ФИО]1 после разъяснения ей судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Принесла потерпевшей извинения. Показала, что экстренные службы на место ДТП вызывали она и очевидцы, иных мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не принимала. Ходатайств и отводов составу суда не заявила, доказательств не представила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердила. На вопросы суда пояснила, что [ФИО]1 на месте ДТП принесла ей извинения, более они не общались. Письменных ходатайств и отводов составу суда не заявила, доказательств не представила.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием [ФИО]1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол [ФИО]1 не сделала (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 14-15, 4-6);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- сведения о ДТП (л.д. 3об);

- письменные объяснения [ФИО]1, Потерпевший №1 (л.д. 7-8об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,16,18);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом лонной и седалищной костей слева с удовлетворительным положением отломков, ссадины грудной клетки, живота справа. Повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 11-12об);

- справка об административных правонарушениях [ФИО]1 в области дорожного движения, согласно которой, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения она считалась неоднократно подвергнутой административному наказанию в соответствии с главой 12 КоАП РФ. Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении [ФИО]1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 20);

- карточка учета ТС (л.д. 23);

- карточка операций с водительским удостоверением [ФИО]1 (л.д. 24);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 25);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя [ФИО]1 (л.д. 26);

- заявление о привлечении к административной ответственности.

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем [ФИО]1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя [ФИО]1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 50 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, допустила нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние [ФИО]1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность [ФИО]1 обстоятельствами суд находит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, вызов экстренных служб на место происшествия, принесение потерпевшей извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель [ФИО]1 такие требования ПДД грубо нарушила, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности [ФИО]1, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведений о неоднократном нарушении [ФИО]1 административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ срок 1 год 7 месяцев. По мнению суда, только такой вид и размер административного наказания наиболее эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Необходимых и достаточных фактических и правовых оснований для назначения [ФИО]1 административного наказания в виде административного штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами на иной срок, суд по данному делу, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и данных о личности нарушителя, не усматривает. Иное административное наказание не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать [ФИО]1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Разъяснить [ФИО]1 следующее:

водительское и иные удостоверения (специальные разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий надлежит возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов