Решение по делу № 02-5165/2023~М-0029/2023 от 23.06.2023

УИД 77RS0023-02-2023-000230-13

2-5165/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центральному Управлению ФГАУ «Росжилкомплекс» об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному Управлению ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи и установлении факта нахождении у него на иждивении пасынка фио, паспортные данные.

В обоснование заявленных требований указал, что, является военнослужащим, проходит военную службу в Главном Управлении Связи Вооруженных Сил Российской Федерации. С 09.02.2007г. состоит в браке с фио (до брака ФИО2) М.С. В период брака с фио родились дети: дочь фио, паспортные данные; сын фио, паспортные данные. Кроме того, супруга имеет сына фио, паспортные данные, с отцом которого она в браке не состояла. фио проживает совместно с семьей истца со дня регистрации брака с его матерью фио

Согласно решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 02.07.2012г. №0000315 истцу и совместно проживающим с ним членам семьи: супруга фио, сын фио, иным членам семьи- фио, было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 77,70 кв.м, по адресу: адрес по договору социального найма.

Решением Балашихинского городского суда адрес от 27.11.2012 за истцом, его супругой, дочерью, фио, за каждым, было признано право долевой собственности, на указанную квартиру, которое было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

В связи с тем, что занимаемая истцом должность предусматривает необходимость решения служебных задач в круглосуточном режиме, а также оперативного прибытия к месту службы, а также то, что 02 марта 2021 у истца с супругой родился сын фио, истец обратился к заместителю Министра Обороны РФ фио с заявлением о принятии вышеуказанной квартиры в адрес в собственность Российской Федерации, с последующим предоставлением жилого помещения, приближенного к месту военной службы.

При удовлетворении заявления о принятии квартиры по адресу: адрес,

адрес в собственность Российской Федерации истцу было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына супруги- фио и признании его членом семьи.

После передачи квартиры в собственность Российской Федерации, истцу и его семье в составе: супруги фио, дочери фио, сына фио и фио, для временного проживание была предоставлена служебная площадь в общежитии по адресу: Москва, 3-й адрес.

С февраля 2007 года, фио проживает совместно с семьей истца, при предоставлении истцу жилого помещения по адресу: адрес был включен в состав семьи истца как «иной член семьи», вселен в квартиру и зарегистрирован в ней. Впоследствии за фио, как членом семьи истца было признано право собственности на 1/4 долю квартиры. Истец заботится о фио как о родном сыне, осуществляет все расходы, связанные с его содержанием, так как фио проходит обучение в Военной академии связи имени маршала Советского фио Буденного по очной форме обучения на бюджетной основе (факультет Радиосвязь, радиовещание и телевидения) доход истца является основным и постоянным источником материального обеспечения семьи, в том числе и фио, так как супруга истца и мать фио находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет.

фио - ...фио, паспортные данные, проживает в адрес, участия в воспитании и содержании своего сына никогда не принимал, не проживал с ним совместно, является нетрудоспособным (пенсионер), имеет инвалидность.

Необходимость обращения в суд с настоящим иском связана с целью реализации права на получение жилого помещения, приближенного к месту службы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членом его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу статьи 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, паспортные данные, является военнослужащим, проходит военную службу в Главном Управлении Связи Вооруженных Сил Российской Федерации.

С 09.02.2007г. состоит в браке с фио (до брака ФИО2) М.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.02.2007г., л.д. 18.

фио, паспортные данные, имеет сына фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от 28.03.2001г., в соответствии с которым отцом фио является ...фио, л.д. 19.

Судом установлено, что фио в браке с фио не состояла.

фио проживает совместно с истцом ФИО1 со дня регистрации брака истца с его матерью фио

Также совместно с фио истец проживает с супругой фио и совместными с фио детьми: дочерью фио, паспортные данные и сыном фио, паспортные данные.

Состав семьи истца в указанном составе подтверждается также справкой войсковой части 52686 от 05.10.2022г., л.д. 46.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 02.07.2012г. №0000315 истцу и совместно проживающим с ним членам семьи: супруга фио, сын фио, иным членам семьи- фио, было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 77,70 кв.м, по адресу: адрес по договору социального найма.

В виду того, что занимаемая истцом должность предусматривает необходимость решения служебных задач в круглосуточном режиме, а также оперативного прибытия к месту службы, а также то, что 02 марта 2021 у истца с супругой родился сын фио, истец заявлением от 23.12.2021г. обратился к заместителю Министра Обороны РФ фио о принятии вышеуказанной квартиры в адрес в собственность Российской Федерации, с последующим предоставлением жилого помещения, приближенного к месту военной службы, л.д. 33.

Судом установлено, что с февраля 2007 года, фио проживает совместно с семьей истца, при предоставлении истцу жилого помещения по адресу: адрес был включен в состав семьи истца как «иной член семьи», вселен в квартиру и зарегистрирован в ней, л.д. 47.

Свидетельством о государственной регистрации права 50-АД№ 790530 от 07.02.2013г. подтверждается, что впоследствии за фио, как за членом семьи истца было признано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес, л.д. 32.

Согласно доводам истца, он заботится о фио как о родном сыне, осуществляет все расходы, связанные с его содержанием. Так как фио проходит обучение в Военной академии связи имени маршала Советского фио Буденного по очной форме обучения на бюджетной основе (факультет Радиосвязь, радиовещание и телевидения) доход истца является основным и постоянным источником материального обеспечения семьи, в том числе и фио, так как супруга истца и мать фио находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет.

Доводы истца подтверждаются справкой ГБУ адрес от 31.08.2022г. о зачислении фио в ГБУ «СШ № 57 «Крылья Советов» Москомспорта на отделение футбола и отчислении, л.д. 48, справкой Минобороны № 312/2/52 о том, что курсант фио проходит обучение в Военной академии связи имени маршала Советского фио Буденного по очной форме обучения на бюджетной основе (факультет Радиосвязь, радиовещание и телевидения), л.д. 40, справкой школы общего образования (ГБПОУ ТК № 21) «Технологический колледж № 21» от 07.10.2022г., л.д. 39, справкой с места работы супруги истца о том, что она находится в отпуске по уходе за ребенком, л.д. 35, сведениями о доходах истца, л.д. 24

Как указывает истец в исковом заявлении, отец фио - ...фио, паспортные данные, проживает в адрес, участия в воспитании и содержании своего сына никогда не принимал, не проживал с ним совместно, является нетрудоспособным (пенсионер), имеет инвалидность.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фио, будучи несовершеннолетним, был вселен в квартиру по месту жительства своего законного представителя - матери фио как член семьи истца, денежное довольствие истца, получаемое по месту службы, является основным источником дохода семьи, в том числе фио, и расходуется на ведение общего хозяйства, приобретение личных вещей всем членам семьи, других источников содержания фио не имеет.

Суд находит, что истец представил достаточно доказательств того, что фио, паспортные данные, проживает с ним и находится на его иждивении, кроме того проходит обучение по очной форме обучения и не достиг возраста 23 лет. Представленные документы не вызывают каких-либо сомнений в своей подлинности.

Факт постоянного проживания и нахождении на иждивении у истца - пасынка фио, паспортные данные, подтвержден совокупностью доказательств, в связи с чем, установлен судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяется заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении у ФИО1, - фио, паспортные данные.

Признать фио, паспортные данные, членом семьи военнослужащего ФИО1, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято в окончательной форме 30.06.2022г.