Решение по делу № 2-843/2023 от 29.11.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-843/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса

Установил:

Акционерное Общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000,00 рублей и судебные расходы в размере 7950 рублей, обосновав свои требования тем, что между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО полис № транспортного средства марки «MITSUBISHI ASX», регистрационный номер №. 29.10.2021 года на автодороге Южноуральск-Магнитогорск, 192 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, - наезд автомобиля «MITSUBISHI ASX», регистрационный номер № под управлением ответчика, на пешехода ФИО1 Т.Н., в результате чего, пешеход ФИО2 Т.Н. получила телесные повреждения, от которых скончалась. На основании заявления и акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Поскольку, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик не имел права управлять автомобилем, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «в» ч.1 ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведённой в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 475 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно судебным конвертам, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Брединского районного суда Челябинской области в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «АльфаСтрахования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2021года на автодороге Южноуральск-Магнитогорск, 192 км, по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки «MITSUBISHI ASX», регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на ФИО3 Т.Н., которая от полученных травм скончалась. Данные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 20.05.2022года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоответствие действий водителя ФИО5 требованиям пунктов 2.1.1, 10.1,10.3, 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля марки «MITSUBISHI ASX», регистрационный номер № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО5, управляющий автомобилем марки «MITSUBISHI ASX», регистрационный номер № не имел права управлять автомобилем.

16.12.2021года ФИО4, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «АльфаСтрахование», признав ДТП от 29.10.2021года страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается страховым актом №, решение о страховой выплате № от 21.12.2021 года и платежным поручением № от 22.12.2021года.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, не имеющим права управлять транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 07.09.2023г., истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика ФИО5 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное Общество «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерное Общество «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 475000,00рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 03.12.2023года