Дело № 5-505/2023
25RS0010-01-2023-004883-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не работающего, водительское удостоверение 99DD №, выдано ДД.ММ.ГГ.,
установил:
06.11.2022 в 15 час. 15 мин. в районе дома № 5а по ул. Бестужева в г. Находке водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Регул Мото», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
По данному факту 10.08.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2876829 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснял, что двигался на автомобиле «Тойота Приус», г/н № от ТЦ «Купеческий» в сторону Северного проспекта. После проезда основного перекрестка включил левый поворотник, и ждал возможности свернуть к дому № 38 по Северному проспекту. Автомобиль, двигавшийся ему навстречу, остановился, чтобы пропустить его. Когда он проехал данный автомобиль, то столкнулся с мотоциклом, который двигался по первой полосе от остановки в районе Церкви в сторону ТЦ «Купеческий».
Потерпевший Потерпевший №1 и его защитник адвокат ФИО2 в судебное заседание 18.09.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судьей 05.09.2023. Потерпевший №1 в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении строго наказания, поскольку до настоящего времени он не окончил лечение, ФИО1 оказывал ему помощь только до апреля 2023 года (перевел около 40 тысяч рублей), в настоящее время на связь не выходит.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Потерпевший №1 пояснял, что 06.11.2022 он, управляя мотоциклом «Регул Мото», без государственного регистрационного знака, двигался со стороны кольца МЖК в сторону Северного проспекта. На перекрестке автомашина «Тойота Приус» при повороте налево, не предоставила ему преимущество в движении, и совершила с его мотоциклом столкновение.
Судья, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2876829 от 10.08.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2022; протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования ФИО1 и Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования и дополнительных судебно-медицинских освидетельствований Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.
Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1636/2022 от 12.12.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/420/2023 от 31.03.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/424/2023 от 29.03.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/809/2023 от 23.06.2023 у Потерпевший №1 на момент поступления в лечебное учреждение 06.11.2022 имелись телесные повреждения: закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков; закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения костных отломков; закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением костных отломков, впоследствии с развитием значительно-выраженного ограничения движений (контрактуры) в левом голеностопном суставе.
Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части движущегося мотоцикла, при падении с него и столкновениях с подвижными и неподвижными предметами, при дорожно-транспортном происшествии 06.11.2022.
Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (дорожно-транспортное происшествие от 06.11.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 7.2 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008) и п. 125.б (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 «Таблица Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» «… Ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе: а) значительно-выраженное: (разгибание от 90 градусов до 95 градусов, сгибанием от 90 градусов до 105 градусов) = 20%..»), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения, данные ФИО1 не опровергают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 указанного нарушения Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями пунктов 10.1, 13.9 Правил дорожного движения.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении, признание вины, его отношение к произошедшему, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения (ФИО1 привлечен к административной ответственности: 01.09.2022 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.09.2022, 19.04.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.06.2022), мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на назначении строгого наказания и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2022 № 18810025210032729966 вынесенным старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО1 назначен административный штраф 1000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО3 от 06 ноября 2022 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО3 № 18810025210032729966 от 06 ноября 2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья О.А. Фёдорова