дело № 5-10/2025 УИД 76RS0021-01-2025-000660-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тутаев 14 апреля 2025 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Ларионовой А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на 27 км+600 м а/д <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД, неправильно выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия (гололед), вследствие чего совершил наезд на находящийся на проезжей части и совершивший ранее ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 и под ее управлением, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, пассажир <данные изъяты> – Потерпевший №2 получил телесные повреждения, <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал частично и пояснил, что также виновной в данном ДТП считает Потерпевший №1, поскольку она допустила нахождение на проезжей части дороги своего автомобиля в темное время суток без соответствующего обозначения. Им были предприняты все необходимые меры к предотвращению ДТП, однако он не смог его избежать.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО2 указанного пункта Правил нашло свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 собственноручно указал, что «вина в ДТП лежит равноправно на обоих участниках, т.к. второй участник не предпринял должных мер для его не совершения»; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в <данные изъяты> на своем автомобиле, пассажиром был ФИО8, при опережении автомобиля двигающегося в попутном направлении неожиданно на левой полосе дороге возникла машина <данные изъяты>, которая стояла в развернутом состоянии, произошло столкновение; ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. находился в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигались в сторону <адрес> примерно со скоростью 90 км/ч., неожиданно увидели на проезжей части автомобиль светлого цвета, который находился на проезжей части перпендикулярно, при этом аварийная сигнализация на нем, включена не была. ФИО2 пытался избежать столкновения, но не удалось, произошло ДТП; Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль занесло на скользкой дороге в ограждение, разделяющее направления движения, автомобиль был развернут, от данного ДТП она повреждений не получила. Она сразу же включила аварийную сигнализацию, хотела выставить знак. Секунд через 30 увидела, как в ее сторону приближается транспортное средство, произошло столкновение. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 о причинении его здоровью вреда средней тяжести.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Нарушений закона при получении доказательств не допущено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего ПДД РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств – частичное признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

Поскольку ДТП произошло до ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет редакцию закона, действовавшую до этого времени, поскольку изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ухудшают положение виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Тутаевского ОМВД),

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль

ИНН <***>

КПП 761101001

р/счет <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль

БИК 017888102

ОКАТО 78643101

ОКТМО 78643101

КБК 18811601123010001140

УИН 18810476250370000784.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Лупанов