УИД: 77RS0020-02-2025-011076-64
5-363/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2025 года адрес
Судья Перовского районного суда адрес., Бородкова З.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пиндуса Виталие, ...паспортные данные Гоянул НОУ адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: 27 августа 2025 года в 10:48 по адресу: адрес, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, будучи лишенным специального права управления транспортным средством, во время задержания транспортного средства (погрузки) неоднократно отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции покинуть транспортное средство, оказывал активное сопротивление, отталкивал сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что виноват в том, что не вышел из машины, но сопротивления не оказывал и не отказывался выходить из транспортного средства.
Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио, который пояснил, что является сотрудником ГИБДД, 27.08.2025 года нес службу вместе с инспектором фио, было остановлено транспортное средство марка автомобиля Солярис под управлением ФИО1, где в ходе проверки документов было выявлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами, где ему все права разъяснялись, было сообщено, что он лишен права управления транспортным средством и просили выйти из автомобиля для ознакомления с документами, на что данный гражданин на требования сотрудников полиции не реагировал в дальнейшем ему разъяснялись его права и на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль, не реагировал в результате чего к данному гражданину были применены спецсредства.
Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио, пояснил, что 27.08.2025 года неся службу вместе с инспектором фио было оставлено транспортное средство марка автомобиля Солярис под управлением гражданина ФИО1, где в рамках проверки документов было выяснено, что он лишен права управления транспортными средствами, а также при наличии большого количества штрафов, сообщил, что не знает про них. В результате оформления материала по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ему было предложено ознакомиться с документами, разъяснены права, на что он ответил отказом и просил вызвать сотрудников полиции, требования сотрудников ГИБДД игнорировал и не выходил из транспортного средства, в результате чего были применены спецсредства и данный гражданин доставлен в отделение полиции.
Выслушав ФИО1, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков административного правонарушения; сведениями о наличии административных правонарушений, постановлением от 28.08.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Достоверность и объективность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все они полностью согласуются друг с другом и оформлены без нарушений требований закона.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности. Так же суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления в части выполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Учитывая данные о личности ФИО1, а так же характер правонарушения и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания не сможет достичь цели административного наказания.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
IIОСТАНОВИЛ:
Признать Пиндуса Виталие виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 04.09.2025 года с 15 часов 00 минут, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления поручить начальнику ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.В. Бородкова