ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
адрес 04 июля 2023 года
Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копией для вручения ответчику.
При этом истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Однако истцом в нарушение данной нормы представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом, а именно: заключение специалиста.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 31 августа 2023 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Судья