Судья: Костина К.А. (Дело №2-19/16-2023) Дело № 33-2819/2023 г.

46RS0030-01-2022-003421-93

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,

При секретаре – Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

21.03.2023 года была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.

12.05.2023 года истец ФИО1 направила в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О), положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, что гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было принято 28.03.2023 года. Истцом ФИО1 копия решения суда получена 15.04.2023 года, то есть в пределах срока для процессуального обжалования, который истекал 28.04.2023 г. ФИО1 присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения 21.03.2023 г., то есть ей было известно о принятом решении.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными.

В частной жалобе истец ФИО1 указывает на то, что поскольку копию решения суда она получила лишь 15.04.2023 г., то с этого момента и необходимо исчислять срок на подачу апелляционной жалобы.

Данный довод суд апелляционной инстанции находит необоснованным в связи с тем, что он основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Истец ФИО1 с момента получения копии решения суда имела возможность подать апелляционную жалобу в срок с учетом правовой сложности дела, времени, необходимого для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: