Дело №2-1155/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 22.03.2023 г.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гагиева А.Т.,
при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика материального и морального вреда на общую сумму 133 908 рублей 37 копеек.
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что приговором Дзауского районного суда Республики Южная Осетия от 03.07.2019 г. (дело №1-6/2019) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Вышеуказанным преступлением ФИО2 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровья, что подтверждается приговором суда и экспертным заключением. Указанным приговором суд постановил, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 20 978 руб. 78 коп. и моральный вред, в размере 100 000 руб. Приговор вступил в законную силу и выписан исполнительный лист, однако на территории Южной Осетии не исполнялся, так как ФИО2 проживает в Российской Федерации. Исполнительный лист, выписанный в Республике Южная Осетия, не может быть исполнен на территории Российской Федерации, так как Договор о дружбе и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Южной Осетии, ратифицированный в Российской Федерации Федеральным законом от 24.11.2008 г. №210-ФЗ, не содержит положений об исполнении решений судов Договаривающихся сторон. Однако факт причинения ФИО2 истцу ущерба и морального вреда установлен и не может быть подвергнут сомнению. Согласно аудиторского заключения ООО «Эксперт аудит» индексация ФИО1 присужденной суммы в размере 120978 рублей 78 копеек за период с 14.07.2019 г. по 31.05.2021 г. составила 12929 рублей 59 копеек, общая сумма задолженности с учетом индексации за период с 14.07.2019 г. по 31.05.2021 г. составила 133 908 рублей 37 копеек. До настоящего времени ФИО1 с трудом самостоятельно передвигается и с момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент ФИО1 производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя истца, действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО3, в адрес суда поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в виде частичного отказа от них и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального и материального вреда в размере 80 000 рублей. От остальной суммы исковых требований он отказался. В заявлении также указано, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано о признании уточненных исковых требований о взыскании с него 80 000 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...>, сумму материального и морального вреда в размере 80 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Т. Гагиев