Дело № 2-1577/2025 УИД 77RS0021-02-2024-014841-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2025 по иску фио фио к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от 24.04.2024 г. № 57891 о снятии с жилищного учета; восстановлении ФИО1, Вс.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением прежней даты постановки на жилищный учет - с 2004 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она в составе семьи из 3-х человек (она, супруг фио, сын фио) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, площадью жилого помещения 47,8 кв.м, собственником которой является фио (супруг истца). Истец и члены ее семьи с 2004 г. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 59-01-959130-2004-0008.0. 25.08.2022 г. фио вступил в брак фио Распоряжением Департамента от 24.04.2024 г. № 57891 ФИО1, Вс.В. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления. При этом в оспариваемом распоряжении ответчик учитывал площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности фио (супруга фио). Истец полагает указанное распоряжение Департамента незаконным, поскольку ответчик необоснованно учел площадь жилого помещения фио, которая на жилищном учете не состоит, к тому же принадлежащее на праве собственности имущество (дом № 4 по адресу: адрес) нельзя признать пригодным для проживания.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 01.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

Право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета (ст. 55 ЖК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Положениями ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» также предусмотрено, что жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в перечисленных в данной статье случаях, в том числе при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений, а равно при утрате ими оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона адрес от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Как указано в ст. 20 названного выше Закона при обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека, а площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в составе семьи из 3-х человек (она, супруг фио, сын фио) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, площадью жилого помещения 47,8 кв.м, собственником которой является фио (супруг истца).

Истец совместно с членами своей семьи с 2004 г. состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (учетное дело № 59-01-959130-2004-0008.0).

25.08.2022 г. фио вступил в брак с фио

фио на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 21.09.2023 г. является собственником дома № 4, площадью 24,9 кв.м, по адресу: адрес, регистрация права собственности 26.09.2023 г.

Распоряжением Департамента от 24.04.2024 г. № 57891 ФИО1, Вс.В. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

При этом в оспариваемом распоряжении ответчик учитывал площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности фио (супруга фио).

Департаментом сделан вывод о том, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у ФИО2 и членов ее семьи, составляет 72,7 кв.м, обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 18,2 кв.м, что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв.м на одного человека).

Как предписано в п. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» членами семьи заявителя являются, супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд обращает внимание на то, что поскольку у истца и состоящих с ней на жилищном учете членов семьи отсутствует самостоятельное право пользования имуществом, находящимся в собственности фио, учитывая, что ФИО2 и состоящие с ней на жилищном учете лица (фио, фио) не вселялись в жилое помещение фио, последняя на жилищном учете с истцом и членами ее семьи не состоит, постольку указанная собственность фио не может быть учтена при расчете жилищной обеспеченности семьи истца.

Одновременно суд учитывает, что согласно информации, представленной администрацией адресадрес, численность населения адрес по данным Всероссийской переписи населения 2020 года составила 4 человека; центральное водоснабжение и водоотведение в адрес отсутствует.

Таким образом, поскольку изменений в жилищных условиях ФИО1 и Вс.В., в результате которых были бы утрачены основания постановки на жилищный учет, не произошло, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия с жилищного учета семьи истца, в связи с чем распоряжение ДГИ адрес от 24.04.2024 г. № 57891 о снятии ФИО2, фио, фио с жилищного учета нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования об отмене оспариваемого распоряжения, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежат удовлетворению с возложением на Департамент городского имущества адрес обязанности восстановить ФИО1 и Вс.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с охранением даты постановки на жилищный учет (2004 год).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете – удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 24.04.2024 г. № 57891 о снятии с жилищного учета.

Восстановить ФИО2 и членов ее семьи (фио фио, фио фио) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.