Дело № 2-230/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000279-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика не принявшей наследство после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону поле смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В нотариальной конторе нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области заведено наследственное дело №34343430-60/2023. В наследственную массу входит следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО3 приняла наследство путем написания заявления о принятии наследства и выделе супружеской доли от 23.03.2023г. ФИО5 отказался от наследства в пользу жены наследодателя ФИО3 заявлением от 07.04.2023. ФИО4 отказалась от наследства в пользу жены наследодателя ФИО3 заявлением от 23.06.2023. Поскольку заявление ФИО4 поступило нотариусу 13 марта 2024 г. с нарушением шестимесячного срока, при этом ФИО4 является наследницей фактически принявшей наследство, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу места жительства, нотариус отказал ФИО3 в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия №. ФИО4 не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и нотариус Удомельского муниципального округа Тверской области ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Также просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика ФИО4 поступило письменное заявление о признании иска, из которого следует, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

23.02.2023 нотариусом Удомельского муниципального нотариального округа Тверской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: жена ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО4

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО3 приняла наследство путем написания заявления о принятии наследства и выделе супружеской доли от 23.03.2023.

ФИО5 отказался от наследства в пользу жены наследодателя ФИО3 заявлением от 07.04.2023.

05.12.2023 нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3

19.03.2024 нотариусом Удомельского муниципального нотариального округа Тверской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО3 дополнительного свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1

Из указанного свидетельства следует, что доля ФИО4 оставлена открытой, поскольку заявление ФИО4 об отказе от наследства в пользу жены наследодателя поступило с нарушением срока, установленного законодательством.

Из письменного заявления ФИО4 о признании иска ответчиком следует, что ФИО4 в наследство после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку убедился, что это произошло на добровольной основе. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представителем истца заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Поскольку размер государственной пошлины при подаче иска нематериального характера для физических лиц составляет 3000 руб., то государственная пошлина в размере 18 835 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 01.04.2025 на сумму 21 835 руб. СУИП <данные изъяты>) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) о признании наследника не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 835 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 835 руб. СУИП <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов