Решение по делу № 2-6833/2022 от 15.05.2023 - о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, частично приказа об отчислении в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр», диплома и об обязании возвратить диплом и внесении сведений об уничтожении диплома.

№2-780/23

36RS0004-01-2022-008829-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Захаровой М.В.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа – Чернышовой Е.А.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «ВГТУ» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску Прокурора Коминтерновского района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» и ФИО3 о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, частично приказа об отчислении в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр», диплома и об обязании возвратить диплом и внесении сведений об уничтожении диплома,

установил:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГТУ») и ФИО4 ( до заключения брака ФИО5) Е.А. о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, частично приказа об отчислении в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр», диплома и об обязании возвратить диплом и внесении сведений об уничтожении диплома, указав с учетом уточнений, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при защите выпускной квалификационной работы в ФГБОУ ВО «ВГТУ».

ФГБОУ ВО «ВГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

На основании трудового договора от №. ФИО1. назначен на должность доцента кафедры экономики и основ предпринимательства факультета экономики, менеджмента и информационных технологий ФГБОУ ВО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет». В силу приказа Минобрнауки России «О реорганизации ФГБОУ ВО «ВГТУ» И ФГБОУ ВО «ВГАСУ» от 17.03.2016г. ФГБОУ ВО «ВГАСУ» присоединено к ФГБОУ ВО «ВГТУ».

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры экономики и основ предпринимательства факультета экономики, менеджмента и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГТУ» доцент осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов; участвует в разработке образовательной программы образовательного учреждения.

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О закреплении тем выпускных квалификационных работ за бакалаврами заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и информационных технологий по направлению 38.03.01 «Экономика» профиль «Финансы, кредит, страхования» ФИО1. назначен руководителем выпускной квалификационной работы у студента группы № ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на ФИО4).

Согласно пояснениям ФИО3 выпускную квалификационную работу она самостоятельно не писала, в июле 2019г. она успешно защитила данную выпускную квалификационную работу, при этом прочитав презентацию и речь, которые ею также не готовились, получив диплом о высшем образовании.

Прокурор района ссылаясь, в том числе на положения: Федерального закона от 29.12.2012г. №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»; Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015г. №636, указывает, что в нарушение вышеуказанных положений законодательства выпускная квалификационная работа ФИО3 самостоятельно не выполнялась, соответственно, она не имела права на получение документа, подтверждающего получение высшего образования, что является основанием признания выданного ответчику диплома недействительным, а также недействительным протокола№10 от 17.07.2019г. заседания государственной экзаменационной комиссии.

На основании изложенного и с учетом уточнений просит признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отчисления из университета ФИО5 в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр»; признать недействительным диплом серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. на имя студента ФИО5, выданный ФГБОУ ВО «ВГТУ». Обязать ФИО3, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить диплом серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. в ФГБОУ ВО «ВГТУ» для его уничтожения в установленном законодательством порядке. Обязать ФГБОУ ВО «ВГТУ» внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения об уничтожении документа об образовании - диплома серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. на имя студента ФИО5 (т.1 л.д.2-8,129-134).

При рассмотрении дела суд учитывает, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на Нестеренко (т.1 л.д.114).

В судебном заседании 28.03.2023г. объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 27.04.2023г., а также перерыв до 14 час. 15 мин. 15.05.2023г.

В судебном заседании помощник прокурора Чернышова Е.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГТУ» по доверенности ФИО2 по заявленным уточненным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Согласно, представленным в материалы дела, возражениям на исковые требования представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГТУ» просит отказать в удовлетворении заявленных к ним требований по тем основаниям, что университет не является стороной сделки, тогда как гражданское законодательство устанавливает, что последствия ничтожной сделки применяются лишь к сторонам такой сделки. Университет исполнил свои обязательства по обучению ФИО3 (ФИО5) добросовестно и в полном объеме. К обучению студент ФИО3 (ФИО5) была допущена. В течение 2019 учебного года занятия проводились в соответствии с учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий, организовано проведение зачетов и экзаменов; организована и проведена преддипломная практика, проведена государственные итоговая аттестация, защита выпускной квалификационной работы. Срывов учебного процесса по вине профессорско-преподавательского состава не зафиксировано (т.1 л.д.167,168).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась о начавшемся судебном разбирательстве до объявления перерыва извещена своевременно и надлежаще, также была извещена об объявлении перерывов в судебном заседании, согласно представленным в материалы дела заявлениям ФИО3 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д.114,154,194-196,231,246, т.2 л.д.29-32). В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

В предварительном судебном заседании 12.01.2023г. ответчик ФИО3 подтвердила, что она самостоятельно не писала выпускную квалификационную работу (диплом) (т.1 л.д.148-150).

Выслушав лиц участвующих в деле и разрешая уточненные требования по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (ч.5 ст.43).

Основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности закреплены в Федеральном законе от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закона №273-ФЗ).

Согласно ст.2 Закона №273-ФЗ образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ. Профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня к объемам, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Система образования включает в себя федеральные государственные образовательные стандарты; организации, осуществляющие образовательную деятельность, педагогических работников, обучающихся; федеральные государственные органы, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и др. (п.1 ст.10 Закона №273-ФЗ).

Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования (ст.2 Закона №273-ФЗ).

Согласно ст.11 Закона №273-ФЗ федеральные государственные образовательные стандарты обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения; являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Федеральные государственные образовательные стандарты включают в себя требования к структуре основных образовательных программ (в том числе соотношению обязательной части основной образовательной программы и части, формируемой участниками образовательных отношений) и их объему; условия реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим условиям; результатам освоения основных образовательных программ.

В силу ст.6 Закона №273-ФЗ, разработка и проведение единой государственной политики в сфере образования, утверждение федеральных государственных образовательных стандартов, установление федеральных государственных требований относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере образования.

Согласно с ч.1 ст.59 Закона №273-ФЗ, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (ч.2 ст.59 Закона №273-ФЗ).

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч.4 ст.59 Закона №273-ФЗ).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ст.60 Закона №273-ФЗ).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015г. №636 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее Порядок).

Основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, является успешное прохождение государственной итоговой аттестации (п.17 Порядка).

Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

В соответствии с п.6.2 и п. 6.8 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата), утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.11.2015г. №1327, программа бакалавриата состоит из следующих блоков: Блок 1 «Дисциплины (модули)», который включает дисциплины (модули), относящиеся к базовой части программы и дисциплины (модули), относящиеся к ее вариативной части. Блок 2 «Практики», который в полном объеме относится к вариативной части программы. Блок 3 «Государственная итоговая аттестация», который в полном объеме относится к базовой части программы и завершается присвоением квалификации, указанной в перечне специальностей и направлений подготовки высшего образования, утверждаемом Министерством образования и науки Российской Федерации. В Блок 3 «Государственная итоговая аттестация» входит защита выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты, а также подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена (если организация включила государственный экзамен в состав государственной итоговой аттестации).

К государственной итоговой аттестации (далее ГИА) и, следовательно, к защите дипломной работы допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (ч.6 ст.59 Закона №273-ФЗ; п.3 Порядка).

Перечень тем для дипломных работ утверждается вузом и доводится до сведения обучающихся не позднее чем за шесть месяцев до даты начала ГИА. Для подготовки дипломной работы за обучающимся закрепляется руководитель работы из числа работников вуза (научный руководитель) и при необходимости консультант. Требования к работе и порядок ее выполнения устанавливаются вузом самостоятельно и доводятся до сведения обучающихся не позднее чем за шесть месяцев до начала ГИА (п.п.13, 30, 32 Порядка).

Пунктом 12 Порядка установлено, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.

После завершения подготовки дипломной работы научный руководитель представляет в вуз письменный отзыв о работе обучающегося в период ее подготовки (п.34 Порядка).

Сроки проведения ГИА, в том числе и защиты дипломной работы, устанавливаются вузом самостоятельно. Результаты защиты объявляются в день ее проведения и определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Все оценки, кроме последней, означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания (п. п.15, 16, 39 Порядка).

Решения Государственной экзаменационной комиссией принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. Решения Государственной экзаменационной комиссии, принятые комиссиями, оформляются протоколами. В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по приему государственного аттестационного испытания отражаются перечень заданных обучающемуся вопросов и характеристика ответов на них, мнения председателя и членов государственной экзаменационной комиссии о выявленном в ходе государственного аттестационного испытания уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач, а также о выявленных недостатках в теоретической и практической подготовке обучающегося (п.п.28, 29 Порядка).

Нарушение Порядка проведения государственной итоговой аттестации, составляющим элементом которой является самостоятельно выполненная студентом выпускная квалификационная работа, является нарушением Федерального государственного образовательного стандарта, то есть обязательных требований к образованию определенного уровня, установленных законодательством об образовании, а в итоге - нарушением системы образования в Российской Федерации, в которую в силу ст.10 Закона №273-ФЗ входят федеральные государственные образовательные стандарты.

Таким образом, выдача диплома о высшем образовании при отсутствии самостоятельно выполненной студентом выпускной квалификационной работы и защиты такой работы нарушает основополагающие положения законодательства в сфере образования.

В силу положений ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

При этом установленный ст.12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом.

Из материалов дела следует, что ФИО6 в период с 01.11.2014г. по 15.05.2019г. являлась студентом заочной формы обучения по специальности 38.03.01 «Экономика» в Автономной образовательной некоммерческой организации высшего образования «Институт менеджмента, маркетинга и финансов» (т.1 л.д.235).

На основании протокола заседания аттестационной комиссии факультета экономики, менеджмента и информационных технологий от 20.05.2019г. №11-8-04/143 ФГБОУ ВО «ВГТУ» - ФИО7 рекомендована к зачислению на 5 курс направления «Экономика» ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ей зачтены дисциплины, пройденные в Автономной образовательной некоммерческой организации высшего образования «Институт менеджмента, маркетинга и финансов» (т.1 л.д.234).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФГБОУ ВО «ВГТУ» следует, что ФИО7 с 24.05.2019г. являлась студентом 5 курса заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГТУ», направление подготовки 38.03.01 «Экономика» профиль «Финансы, кредит. Страхование». В группе зБ2751 (т.1 л.д.156-162).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 01.09.2017г. утверждено Положение о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программа бакалавриата, специалитета и магистратуры (т.1 л.д.42-55)

Пунктами 2.10, 4.4, 4.5 и 4.7 данного Положения установлено, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемым обучающимся, утверждается на заседании выпускающей кафедры и доводится до сведения обучающихся не позднее чем за шесть месяцев до даты начала ГИА. Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся распоряжением декана факультета закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников университета. Оценки за защиты выпускной квалификационной работы формируются с учетом ответов, на вопросы председателя и членов государственной экзаменационной комиссии, отзыва руководителя выпускной квалификационной работы. После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы проверяет работу на соответствие требованиям к содержанию и оформлению и представляет выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (т.1 л.д.44,45,48,49).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении тем выпускных квалификационных работ за бакалаврами заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и информационных технологий по направлению 38.03.01 «Экономика» профиль «Финансы, кредит, страхования» ФИО8 назначен руководителем выпускной квалификационной работы у студента группы № ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО5 (в настоящее время фамилия ФИО4) по теме выпускной квалификационной работы «Оценка и управление финансовыми рисками на предприятии (на примере ООО «Дострой») (т.1 л.д.163,164).

Из протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. по защите выпускной квалификационной работы на тему работы «Оценка и управление финансовыми рисками на предприятии (на примере ООО «Дострой») следует, что студенту ФИО7 после сообщения о выполненной работе членами Государственной экзаменационной комиссии были заданы вопросы и по результатам выпускной квалификационной работы и ее защите выставлена оценка «отлично» (т.1 л.д.178,179).

По результатам выпускной квалификационной работы и ее защите ФИО7 получила ДД.ММ.ГГГГ диплом бакалавра серия № выданный ФГБОУ ВО «ВГТУ» (т.1 л.д.33,34,236-245).

Приказом ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 была отчислена из университета, в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр» (т.1 л.д.165,166).

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.10.2022г. ФИО1. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя по 10 эпизодам в отношении 10 студентов). Приговор суда не вступил в законную силу (т.1 л.д.11-26).

Из пояснений ФИО3 данных в предварительном судебном заседании, в ходе следственной проверки и производства по уголовному делу следует, что выпускную квалификационную работу она самостоятельно не писала, вопросы для государственной экзаменационной комиссии ей были известны за ранее (т.1 л.д.36-38, т.2 л.д.3-5).

Со стороны ФГБОУ ВО «ВГТУ» данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не оспаривались.

Вместе с тем, из вышеприведенных норм права следует, что выпускная квалификационная работа является результатом интеллектуальной деятельности непосредственно самого обучающегося, и для получения студентом диплома об окончании высшего учебного заведения, позволяющего вести профессиональную деятельность в определенной сфере и выполнять работу по конкретной профессии или специальности, необходимо самостоятельное выполнение студентом выпускной квалификационной работы и защита этой работы при государственной итоговой аттестации.

При этом решение Государственной экзаменационной комиссии об успешном прохождении государственной итоговой аттестации могло быть принято только при условии, что ФИО7 самостоятельно выполнила выпускную квалификационную работу.

Соответственно, положительная оценка такой выпускной квалификационной работы послужила основанием для выдачи студенту ФИО7 диплома о высшем образовании и об ее отчислении из университета как прошедшую государственную итоговую аттестацию, что является незаконным, поскольку положительная оценка по результатам итоговой государственной аттестации получена данным студентам в обход установленных правил.

При установленных по делу обстоятельствах в данном случае не имеет правового значения, кто вместо студента подготовил выпускную квалификационную работу, поскольку ФИО3 было пояснено, что она не выполняла самостоятельно выпускную квалификационную работу.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, проанализировав положения вышеприведенных нормативных и локальных актов, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования подлежат частичному удовлетворению, а отсутствие регламентации порядка признания недействительным документа о высшем образовании, с учетом положений ст.11 ГПК РФ, не является препятствием для разрешения спора по существу посредством применения норм права, регулирующих сходные отношения либо исходя из общих начал и смысла законодательства в целом, в противном случае, отказ в признании недействительным документа о высшем образовании, по существу будет свидетельствовать о признании его юридической силы, что противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в совокупности следует признать недействительными протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также приказ ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отчисления из университета ФИО5 в связи с освоением основной образовательной программы и диплом серия №, выданный ФГБОУ ВО «ВГТУ» ДД.ММ.ГГГГ. на имя студента ФИО5, поскольку положительное прохождение государственной итоговой аттестации и выдача диплома произведены с нарушением закона, в силу того, что выпускная квалификационная работа самостоятельно обучающейся ФИО7 не выполнялась и для защиты выпускной квалификационной работы данному студенту были заранее известны вопросы государственной экзаменационной комиссии.

Согласно положениям п.35 Приказа Минобрнауки России от 27.07.2021г. №670 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов» в случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа, а также в случае изменения фамилии, и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому (дубликат диплома и (или) дубликат приложения к диплому). Указанные документы подлежат уничтожению в порядке, установленном организацией, выдавшей дубликат.

Поскольку законом прямо не предусмотрен порядок признания протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии и диплома недействительными и последствия такого признания, суд полагает возможным применить в данном случае установленный вышеуказанным приказом порядок, в связи с чем, признает подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении ФИО3 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить диплом в ФГБОУ ВО «ВГТУ» для его уничтожения.

В противном случае ФИО3 имеет возможность использовать имеющийся у нее диплом, что может создать угрозу правам и законным интересам других лиц, которые могут быть введены в заблуждение при предоставлении оригинала диплома и в отсутствие у них информации о признании его недействительным.

В соответствии с Правилами формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021г. №825, в указанный Федеральный реестр вносятся сведения предоставляемые выдавшими документы об образовании федеральными государственными органами и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в том числе на основании сведений о выданных такими органами и организациями документах об образовании, полученных ими из государственных и муниципальных архивов (далее - органы и организации) (п.п.1, 4 данных Правил».

Согласно Перечню сведений вносимых в указанный Федеральный реестр, в числе прочего вносятся сведения подтверждающие факт обмена и уничтожения документа об образовании (для документа, по которому подтвержден факт обмена и уничтожения), однако данным Перечнем не предусмотрено внесения сведений только об уничтожении диплома в связи с его недействительностью.

Следовательно, правовых оснований для возложения на университет обязанности внесения в вышеуказанный Федеральный реестр сведений об уничтожении диплома на имя студента ФИО5 не имеется и в этой части уточненные требования не подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что у ФИО3 не утрачена возможность повторного прохождения государственной итоговой аттестации, в соответствии с п.42 Порядка.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненный иск Прокурора Коминтерновского района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» и ФИО3 о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, частично приказа об отчислении в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр», диплома и об обязании возвратить диплом и внесении сведений об уничтожении диплома, удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отчисления из университета ФИО5 в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр».

Признать недействительным диплом серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. на имя студента ФИО5, выданный ФГБОУ ВО «ВГТУ».

Обязать ФИО3 (<данные изъяты>) в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить диплом серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. в ФГБОУ ВО «ВГТУ» для его уничтожения.

В остальной части уточненных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2023 г.

Судья А.С. Турбина