РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ :

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – экскаватора –погрузчика CATERPILLAR 428С, заводской №CR19877; 2001 г.в., р/з тип3 код 63, серия СВ, №. Стоимость т/с по договору -1700000 рублей.

Согласно п.3.1 Договора покупатель в день подписания договора оплачивает продавцу 850 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 850 000 рублей покупатель оплачивает наличными денежными средствами в течение пяти календарных дней от даты передачи подлинников документов на отчуждаемое транспортное средство, передача денежных средств подтверждается продавцом распиской о получении денежных средств.

Истец свои обязательства по договору выполнил и передал ответчику транспортное средство и документы к нему. Ответчик оплатил истцу половину суммы от стоимости транспортного средства, т.е 850 000 рублей. Оставшуюся часть суммы в таком же размере ФИО5 оплачивать отказывается, несмотря на неоднократные требования истца выполнить условия Договора по оплате товара. В связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 850 000 рублей в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 104 995,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 100 рублей расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Его представитель ФИО7 заявленные требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал полностью расплатился с продавцом. Денежные средства передал наличными, расписки не брал.

Его представитель ФИО8 заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные ответчиком.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводов изложенных в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела при данной явке.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – экскаватора –погрузчика CATERPILLAR 428С, заводской №CR19877; 2001 г.в., р/з тип3 код 63, серия СВ, №. Стоимость т/с по договору -1700000 рублей.

Согласно п.3.1 Договора покупатель в день подписания договора оплачивает продавцу 850 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 850 000 рублей покупатель оплачивает наличными денежными средствами в течение пяти календарных дней от даты передачи подлинников документов на отчуждаемое транспортное средство, передача денежных средств подтверждается продавцом распиской о получении денежных средств.

Сторона истца предоставила расписки от имени ФИО10 выданных ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 08.02.2024г., о получении им денежных средств на сумму 250 000 рублей 200 000 рублей и 250 000 рублей( л.д.68-70). Иных расписок не имеется. Истец утверждает, что также ФИО5 передал ему денежные средства на сумму 150 000 рублей, итого ему было передано ФИО5 денежная сумма в размере 850 000 рублей.

Еще у ответчика осталась задолженность по указанному договору в размере 850 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 850 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не подтвердил факт передачи данной суммы продавцу ФИО3, что прямо следует из п.3.1. Договора, а именно: «… передача денежных средств подтверждается выданной Продавцом распиской о получении денежных средств.»( л.д.6)

Соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен следующий расчет процентов:

850000х171(дней)х16%/366= 63540,98 рублей

850000х49(дней)х18%/366=20483,61 рублей

850 000х42(дней)х19%/366=18 532,79 рублей

850000х5 (дней)х21%/366 +2438.52 рублей. Итого 104 995,90 рублей.

Поскольку сторона ответчика контр расчет не предоставила, суд принимает расчет стороны истца верным и кладет его в основу решения, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104 995,90 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 100 рублей

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Фанг –ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 3623 № рублей в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 104 995,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 100 рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. года.

Судья Ю.А. Челаева