Дело №
УИД: 77RS0№-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г.о. Люберцы
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Фабула» к М о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с М задолженность в размере 11 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей.
Цена настоящего иска составляет менее 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца являются требованиями по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, они подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Фабула» к М, текущее место жительства которого - <адрес>, надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика, поскольку дело оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 23,29, пп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску по иску ООО «Коллекторское Агентство «Фабула» к М о взыскании задолженности по договору займа, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Новикова