производство № 2-Б183/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000187-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

«10» июля 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения по заключенному эмиссионному контракту №0528-Р-1402850120 в размере 40 591,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 418,00 руб., ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен вышесказанный договор на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Операции по указанной карте учитываются на счете № Возникновение задолженности подтверждаются отчетом по кредитной карте. Однако документов, подтверждающих выдачу кредитной карты заемщику, в архивах банка не обнаружено. 28.03.2023 банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 27.04.2023. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации). Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 4 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, Подпункт 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку требования истца заявлены при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то такая категория дел подсудна мировым судьям.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору неподсудно Тербунскому районному суду Липецкой области.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска. ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории таких споров указаны в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Цена иска по имущественному требованию составляет 40 591, 50 руб., следовательно, спор отнесен к родовой подсудности мирового судьи.

Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Липецкой области от 26 июля 2013 г. №183-ОЗ «О внесении изменений в статью 15 Закона Липецкой области «О мировых судьях в Липецкой области» и статью 3 Закона Липецкой области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» определены территориальные границы судебных участков Липецкой области.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает в <...>. Данная территория входит в границы Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 23 ГПК Российской Федерации, а, следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности мировому судье Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: