47RS0018-02-2023-000540-98 Дело № 2-1705/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г.Тосно Ленинградская область

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

помощника Тосненского городского прокурора Сергеева О.И.,

представителя Отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, чьи интересы представляет законный представитель ФИО3 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, Тосненское городское поселение, <адрес>, кВ.9.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вселен в квартиру как супруг нанимателя –ФИО8, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма. После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем квартиры, в которой сохраняют регистрацию: сын истца ФИО9, внук истца - ФИО4, дочь истца – ФИО10, внук истца - ФИО15, внучка истца – ФИО15, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО3, которая была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако проживала в указанной квартире с сентября 1992 года по июнь 2014 года. ФИО3 вступила в брак и проживает с семьей, в составе супруги и дочери ФИО2, в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, совхоз «Ушаки», <адрес>, кВ.38, вывезла из жилого помещения свои вещи, снялась с регистрационного учета в спорном жилье, коммунальных платежей не оплачивала. В нарушение данного обещания регистрацию дочери ФИО3 – ФИО11 в спорной квартире сохранила. Исходя из положений ст. ст. 69, 70 ЖК РФ и ссылаясь на постоянное длительное проживание по месту жительства родителей, а также её непроживание по месту регистрации, истец просит признать несовершеннолетнюю ФИО12 утратившей право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поскольку мать ребенка ФИО3 прав на данное жилое помещение не имеет, так как снялась с регистрационного учета в этом жилом помещении и зарегистрирована по другому адресу, при этом несовершеннолетний ребенок, не приобрел самостоятельного права на спорное жилое помещение, отдельного от права его матери.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования <адрес> ФИО13 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик и третье лицо – администрация Тосненского городского поселения, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении – 4-х комнатной квартире, находящимся в муниципальной собственности, предоставленном на семью на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО15, ФИО15, несовершеннолетняя ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Исходя из положений ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ответчица с 2014 года в спорной квартире не проживает, её отсутствие в указанном жилом помещении не носит временный характер, так как ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги ее родители не производили, личных вещей ответчика в квартире не имеется, её регистрация формально сохранена, при отсутствии препятствий в проживании и пользовании квартирой.

Будучи осведомленной о рассмотрении судом дела, ФИО3 в судебные заседания не являлась, возражений не направила, что говорит об отсутствии у нее процессуального интереса к вопросу о праве пользования квартирой.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у ФИО2 не возникло, мать ФИО14 снялась с регистрационного учета, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств проживания в спорном жилом помещении ответчицы с одним из родителей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда есть основания считать, что несовершеннолетний ответчик утратила право пользования жилым помещением и иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Тосненское городское поселение, <адрес>, кВ.9, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Тосненское городское поселение, <адрес>, кВ.9.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Тосненское городское поселение, <адрес>, кВ.9.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.Н. Чеховских

Судья копия верна Л.Н. Чеховских