Судья Криволапов Д.Д. дело №21-1405/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 06 июля 2023 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30.05.2023 об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашихинское» <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30.05.2023 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, ФИО1 обратилась с жалобой в Московский областной суд.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из материалов дела, жалоба подавалась заявителем в Железнодорожный городской суд Московской области на постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>. Указанное постановление содержится в материалах рассматриваемого дела.
По результатам рассмотрения жалобы Железнодорожным городским судом Московской области 30.05.2023 вынесено решение, из абзаца 1 установочной части которого (л.д.44) следует, что предметом судебной проверки являлось постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>, что является явной опечаткой.
Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Наличие в решении городского суда указанной опечатки в части номера обжалуемого постановления должностного лица исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30.05.2023 об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна:
Судья: Секретарь: