Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

2-5828/2025

50RS0№-04

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

судьи Бондаревой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение в части отказа, обязании включить в страховой стаж периоды, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и <адрес>, в котором просит:

Признать незаконным решение № ОСФР по городу Москве и <адрес> в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и установлении страховой пенсии по старости;

Обязать ОСФР по городу Москве и <адрес> включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 м. 4 д.) – ОАО «ФСК ЕЭС» в должности специалиста первой категории группы режима и секретного делопроизводства (с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего специалиста группы режима и секретного делопроизводства; с ДД.ММ.ГГГГ переведен в отдел мобилизационной подготовки);

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 20 д.) – ГБУЗ МО «ПОКБ» в должности ведущего специалиста гражданской обороны;

Обязать ОСФР по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что истец обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, так как имеет необходимый стаж работы. Комиссия отказала зачесть в счет страхового стажа указанные выше периоды работы. Истец не согласен с решением комиссии, поскольку периоды относились к трудовой деятельности, за которую работодатель произвел отчисления в полном объеме, в связи с чем подлежит включению в страховой стаж, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик: ОСФР по <адрес> и <адрес> представитель в судебное заедание не явился, предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и учитывая переходные положения пенсионного законодательства, мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначается страховая пенсия по старости в 2024 году.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

На основании п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 11.03.2021) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в целях обеспечения реализации социальных прав военных пенсионеров, осуществляющих трудовую деятельность после увольнения с военной службы, федеральный законодатель предусмотрел правовой механизм, гарантирующий им, помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, возможность получать страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации - при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).

Судом установлено, что решением №, принятым Филиалом № 4 ОСФР по городу Москве и Московской области, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа - 15 лет. Всего ответчиком в бесспорном порядке зачтено 13 лет 10 месяцев 20 дней. Ответчиком в подсчет страхового стажа не включены периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о болезни №т от 29.03.2007г. ФИО1 поставлен диагноз «хронический гломерулонефрит кортикальные кисти левой почки хроническая почечная недостаточность первой стадии симптоматическая артериальная гипертензия. Переходный позвонок с двусторонней сакрализацией по костно- суставному типу без нарушения функций позвоночника» Заболевание получено в период службы. Категория к военной службе «Д»- не годен к военной службе. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ФСК ЕЭС» заключен трудовой договор (л.д. 13). Также запись о приеме на работу была указана в трудовой книжке истца (л.д. 16).

Согласно справке о предоставлении информации ПАО «ФСК-Россети» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «ФСК ЕЭС» по трудовому договору. Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС») с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС) (решение годового общего собрания акционеров ОАО «ФСК ЕЭС», протокол от ДД.ММ.ГГГГ N? 16). Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети») на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФСК ЕЭС» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N? 27) (л.д. 73).

Согласно справке о предоставлении информации ПАО «ФСК-Россети» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что взносы в СФР работодателем ФИО1 уплачены в полном объеме – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 022,86 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 987,62 руб. (л.д. 72). Трудовой договор расторгнут на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Справками Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Подольская областная клиническая больница» подтверждается, что ФИО1 работает в ГБУЗ МО «ПОКБ» в должности ведущий специалист гражданской обороны с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 63), а также подтверждается уплата страховых взносов за 1 квартал 2025 года и начисление страховых взносов за апрель 2025 года (л.д. 70).

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела также представлены следующие документы: копия трудовой книжки истца (л.д. 15-20), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца (л.д. 21-26), решение об отказе в установлении пенсии (л.д. 27)

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оспариваемое решение было принято в соответствии с действующим законодательством.(л.д. 52-53)

В обоснование своих доводов ответчиком представлены следующие документы: решение об отказе в установлении пенсии (л.д. 44-45), справка военного комиссариата Московской области № по/937 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), заявление истца о назначении пенсии (л.д. 47-51).

С учетом представленных доказательств, суд включает указанные периоды работы в страховой стаж истца.

Таким образом, решение ответчика нельзя признать законным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа в указанные период, а также уплата страховых взносов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Также суд считает возможным обязать ОСФР по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа, обязании включить в страховой стаж периоды, обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение №, принятое Филиалом № 4 ОСФР по городу Москве и Московской области в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «ПОКБ» в должности ведущего специалиста гражданской обороны.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «ФСК ЕЭС» в должности специалиста первой категории группы режима и секретного делопроизводства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– ГБУЗ МО «ПОКБ» в должности ведущего специалиста гражданской обороны, назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Бондарева