РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/23 по иску ФИО1 к ООО «Подворье на Бауманской» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Подворье на Бауманской» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, з/у 8. С момента приобретения указанного земельного участка с истца взимаются денежные средства в размере от сумма до сумма ежемесячно за содержание и обслуживание мест общего пользования. Денежные средства взимаются ООО «Подворье на Бауманской», а также фио, на банковскую карту которого истец перечислял денежные средства. Между тем, истцу не был представлен ни один документ, подтверждающий законность взимания с него указанных сумм. Согласно расчету истца, в период с августа 2018 года по август 2020 года он перечислил безосновательно сумму в размере сумма На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Определением суда от 05 июля 2023 года производство по делу в отношении фио прекращено.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.
Положениями ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1104 ГК РФ установлено, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой с оснований.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, з/у 8, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с момента приобретения указанного земельного участка с истца взимаются денежные средства в размере от сумма до сумма ежемесячно за содержание и обслуживание мест общего пользования.
Денежные средства взимаются ООО «Подворье на Бауманской», а также фио, на банковскую карту которого истец перечислял денежные средства.
Между тем, истцу не был представлен ни один документ, подтверждающий законность взимания с него указанных сумм.
Согласно протоколу № 2 заседания счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников, проживающих по адресу: адрес, адрес назначен ответственный за сбор средств по оплате ежемесячных расходов, а также средств на возмещение за пользование электроэнергией, уборки территории, асфальтирования, осуществления иных дорожных и строительных работ - комендант фио.
В то же время, ООО «Подворье на Бауманской» не является ТСН, а является одним из собственников земельного участка в указанной деревне, денежные средства за спорный период перечислялись фио на карту, дальнейшее движение денежных средств отсутствует, что не оспаривалось представителем истца.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что доводы истца опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств и объяснениями представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ООО «Подворье на Бауманской» не получало от истца денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований фио о взыскании неосновательного обогащения отказано, производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Подворье на Бауманской» о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2023 года