Дело № 12-1-360/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

23 октября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Ссылается на то, что управлял автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.10.2023 года должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области вынесено постановление № о привлечении ФИО1, к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 10.08.2023 года в 11 часов 53 минуту, в по улице проспект Строителей и проспект Химиков в сторону ул. Промышленная города Энгельса Саратовской области, водитель управлял автомобилем марки №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством модели СИМ Пульсар с заводским номером СИМПЕ -0123-4546, свидетельство о поверке С-ВЬ/17-05-2023/247028721, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность указанного автомобиля и управление им в указанном месте и в указанное время ФИО1, не оспаривается.

Приведенные ФИО1, в жалобе доводы нахожу состоятельными.

Согласно фотоматериалам приложенным к постановлению ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, 10.08.2023 года в 11 часов 53 минуту, по улице проспект Строителей и проспект Химиков в сторону ул. Промышленная города Энгельса Саратовской области управляя транспортным средством марки Lada Largus FS035L с государственным регистрационным знаком <***>, пристегнут ремнем безопасности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Агеева Е.Г.