УИД 23RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Водоканал» обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 125 5221, 06 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 710 руб.

В обоснование требований указал, что в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами абонентского отдела службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: <адрес>, и выявлено самовольное подключение Ду 15 в централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> «Водоканал», о чем составлен соответствующий Акт контрольного обследования систем водоснабжения и/или водоотведения (самовольного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на водоснабжение и водоотведение отсутствует, абонентом МУП <адрес> «Водоканал» не является. Собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402052:178, по адресу: <адрес>, является ФИО2 В связи с выявленным нарушением, МУП <адрес> «Водоканал» произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 3296,24 м3. В адрес ответчика направлено соглашение об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения, которое не ответчиком подписано, сумма за незаконное пользование услугами водоснабжения не внесена.

Представитель истца МУП <адрес> «Водоканал» не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в абз. 11 п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В соответствии с подп. «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право, в том числе, осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

МУП <адрес> «Водоканал» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением департамента имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р наделено на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом - объектами водохозяйственного комплекса <адрес>.

Постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № МУП <адрес> «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

В судебном заседании установлено, что в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами абонентского отдела службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: <адрес>, и выявлено самовольное подключение Ду 15 в централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> «Водоканал», о чем составлен соответствующий Акт контрольного обследования систем водоснабжения и/или водоотведения (самовольного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на водоснабжение и водоотведение отсутствует, абонентом МУП <адрес> «Водоканал» не является. Собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402052:178, по адресу: <адрес>, является ФИО2

Поскольку самовольная врезка, посредством которой осуществлялся водозабор, обнаружена непосредственно на трубопроводе, который ведет к земельному участку ответчика, а также выпиской из ЕГРН на земельный участок, является обязанным лицом по оплате задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с выявленным нарушением, МУП <адрес> «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 3296,24 м3 на сумму в размере 125 521, 06 руб.

Как указано в п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно п. 16 указанного Постановления применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Для осуществления дальнейших мероприятий по устранению выявленного нарушения МУП <адрес> «Водоканал» направило в адрес ответчика соглашение об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения и (или) водоотведения; расчет к соглашению об оплате за самовольное пользование; акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой в получении.

Письмом за исх. от ДД.ММ.ГГГГ №.1/8545 МУП <адрес> «Водоканал» уведомило ФИО2 о самовольном присоединении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402052:178, по адресу: <адрес>, к системам водоснабжения и водоотведения.

Указанное требование было направлено в адрес ФИО2 заказным письмом (номер почтового идентификатора 80103698850769). Требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подключение собственника земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к системам МУП <адрес> «Водоканал» было самовольным, истцом в соответствии с положениями Правил №, и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, произвел расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования на сумму 125 521, 06 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает представленный истцом расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности арифметически верным.

В установленный истцом срок ответчик не изъявил желание подписать проект договора, а также произвести оплату за несанкционированное подключение.

Таким образом, сумма задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в размере 125 521, 06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 3 710 руб., следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» денежные средства за подключение к сетям водоснабжения и (или) водоотведения в размере 125 521, 06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец