72RS0013-01-2024-010106-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, Дело № 2-2947/2025
02 апреля 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д.,
при секретаре Маколкине И.Е.,
с участием представителя 3-его лица ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2025 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в размере 906 128 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня, после вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, затрат на оплату государственной пошлины в размере 23 123 руб., затрат на оплату экспертного заключения в размере 13 000 руб. Требования мотивированы тем, что 09.04.2024 около 18 часов 45 мин. Произошло ДТП по адресу: <...> дом №, водитель ФИО4, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты>, госномер №, при выполнении обгона не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Опель <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3, выполняющего поворот налево. Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого не застрахована на момент ДТП.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя 3-его лица, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2024 около 18 часов 45 мин. Произошло ДТП по адресу: <...> дом №, водитель ФИО4, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты>, госномер №, при выполнении обгона не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Опель <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3, выполняющего поворот налево.
Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого не застрахована на момент ДТП.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, является ответчик ФИО5, так как ФИО4 управлял транспортным средством без оформленного полиса ОСАГО.
Статья 56 ГК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании было достоверно установлено, что повреждения автомобилю истца, были причинены в результате ДТП. Каких-либо сведений о том, что ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, не представлено. Факт того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания законного владельца – собственника ФИО5 в результате противоправных действий третьих лиц, в суде доказан не был.
Согласно экспертному заключению ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 906 128 руб.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Так, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, ущерб в сумме 906 128 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО5
Кроме того, с ответчика ФИО5 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня, после вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оценку в размере 13 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и постановленным решением, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 23 123 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму ущерба в размере 906 128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня, после вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 123 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 13 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.04. 2025.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин