Дело № 2-169/25

УИД:77RS0028-02-2024-003930-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 20.06.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату (объединенный, Лефортовского района ЮАО г.Москвы) о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде недополученного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Военному комиссариату (объединенный, Лефортовского района ЮАО г. Москвы), мотивируя тем, что 25.10.2023 был призван на военную службу призывной комиссией Лефортовского района ЮВАО г.Москвы через военный комиссариат (объединенный, Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) и призывной комиссией Лефортовского района ЮВАО г.Москвы был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – «Б». 16.10.2023 истец убыл к месту прохождения военной службы, которую проходил в войсковой части 73966. В период прохождения военной службы у истца резко ухудшись состояние здоровья, в связи с чем 18.12.2023 он был госпитализирован в ФГКУ «1586 военно-клинический госпиталь» Минобороны России. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии терапевтического профиля ФГКУ «1586 военно-клинический госпиталь» Минобороны России истец признан «В» - ограниченно годным к военной службе, 25.01.2024 данное решение утверждено ВВК филиала ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России. 07.02.2024 приказом командира войсковой части 73966 истец досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием ограниченно годным к военной службе, исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет. Истец указал, что в соответствии со свидетельством о болезни ВВК у него диагностировано «общее заболевание». Истец полагает, что поскольку диагностированное у него «общее заболевание» возникло до призыва на военную службу и в период военной службы не было его прогрессирования (утяжеления течения), военным комиссариатом (объединенным, Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) при проведении мероприятий призыва на военную службу, в том числе, при медицинском освидетельствовании, была неправильно определена категория годности к военной службе, следствием чего стал незаконный призыв на военную службу. Истец указал, что при прохождении медицинского освидетельствования в 2021 году для первоначальной постановки на воинский учет врачом-урологом военного комиссариата истцу было рекомендовано обратиться за медицинской помощью к урологу или эндокринологу, ранее истцу о проблемах со здоровьем ничего известно не было. На основании данных рекомендаций истец начал медицинское обследование и лечение. В период с 26.05.2022 по 31.05.2022 истец проходил лечение в эндокринологическом отделении ГБУЗ г.Москвы «Детская городская клиническая больница имени З.А. Башляевой Департамента здравоохранения г.Москвы», где ему был установлен диагноз «***». В период с 11.09.2022 по 19.09.2022 истец проходил лечение в эндокринологическом отделении ГБУЗ г.Москвы «Детская городская клиническая больница имени З.А. Башляевой Департамента здравоохранения г.Москвы», где ему был подтвержден диагноз «***». 20.03.2023 истец обращался к врачу-эндокринологу ГБУЗ г.Москвы «Эндокринологический диспансер Департамента здравоохранения г.Москвы», где вышеуказанный диагноз подтвержден. 18.09.2023 истец обращался к врачу-эндокринологу ГБУЗ г.Москвы «Эндокринологический диспансер Департамента здравоохранения г.Москвы», где ему был установлен диагноз «***». 26.09.2023 на приеме уролога-андролога ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии», истцу рекомендовано пожизненное применение заместительной гормональной терапии препаратами тестостерона по жизненным показаниям, учитывая экстремально низкие уровни тестостерона в крови. Истец полагает, что военному комиссариату еще при первоначальной постановке на воинский учет и вплоть до обследования призывной комиссией было известно о наличии диагноза, вследствие которого истец состоял на диспансерном учете у эндокринолога и проходил стационарное лечение. Истец указал, что показывал медицинские документы врачам военного комиссариата, которые отказались их принять, мотивируя установку диагнозу самостоятельно, однако сведения о прохождении медицинских обследований содержатся в ЕМИАС г.Москвы и были доступны врачам военного комиссариата. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., убытки в виде недополученного заработка в сумме – 212 355,69 руб.

Настоящее дело поступило в Таганский районный суд г.Москвы по подсудности на основании определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13.06.2024.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству - мать истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности - ФИО3 явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражении.

Представитель ответчика Военного комиссариата (объединенный, Лефортовского района ЮАО г.Москвы), а также представители третьих лиц а Министерства финансов РФ, ФКУ Военный комиссариат г.Москвы не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании п.1 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено данной статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу подп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.10.2023 истец был призван на военную службу призывной комиссией Лефортовского района ЮВАО г. Москвы через военный комиссариат (объединенный, Лефортовского района ЮВАО г.Москвы), что подтверждается записью в военном билете и личным делом призывника.

Кроме того, из личного дела призывника усматривается, что призывной комиссией Лефортовского района ЮВАО г.Москвы истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, что соответствует категории «Б».

15.01.2024 в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии терапевтического профиля ФГКУ «1586 военноклинический госпиталь» Минобороны России истец признан В - ограниченно годным к военной службе.

07.02.2024 приказом командира войсковой части 73966 истец досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием ограниченно годным к военной службе, исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет.

Между тем, в период, который предшествовал призыву, истец регулярно обращался в медицинские учреждения и проходил стационарное лечение.

С 26.05.2022 по 31.05.2022 истец проходил стационарное лечение в эндокринологическом отделении ГБУЗ г. Москвы «Детская городская клиническая больница имени З.А. Башляевой Департамента здравоохранения г.Москвы», в результате ему был поставлен диагноз «***», что подтверждается медицинской картой стационарного больного.

В период с 11.09.2022 по 19.09.2022 истец проходил лечение в эндокринологическом отделении ГБУЗ г. Москвы «Детская городская клиническая больница имени З.А. Башляевой Департамента здравоохранения г.Москвы», где ему был подтвержден диагноз «***», что подтверждается медицинской картой стационарного больного.

26.09.2023 при обращении истца в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» ему было рекомендовано пожизненное применение заместительной гормональной терапии препаратами тестостерона по жизненным показаниям, учитывая экстремально низкие уровни тестостерона в крови.

В соответствии с п.«б» ст.13 Расписания болезней (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») заболевания гипофиза, надпочечников, паращитовидных и половых желез при компенсации функции органа заместительной терапией; стойкие умеренно выраженные расстройства, обусловленные заболеваниями эндокринных желез средней степени тяжести (при сахарном диабете средней степени тяжести компенсация углеводного обмена достигается пероральным приемом сахаропонижающих препаратов или введением инсулина на фоне постоянной диетотерапии), гипотиреоз манифестный, в том числе медикаментозно компенсированный; относятся к категории годности к военной службе – «В» (ограниченно годен к военной службе).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно был призван на военную службу, имея заболевание, которое освобождало его от несения службы.

Суд находит несостоятельными доводы представителя Министерства обороны относительно того, что решение о призыве на военную службу истцом не обжаловалось.

Факт не обращения истца с жалобой не может свидетельствовать о соблюдении его прав, а свидетельствует лишь о том, что истцом не было реализовано право на обжалование.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно был призван на военную службу, имея заболевание, которое освобождало его от несения службы, требования истца о компенсации морального вреда заявлены на законном основании, так как было нарушено право истца на охрану здоровья и истец испытывал нравственные страдания, поскольку беспокоился о состоянии своего здоровья.

Кроме того, учитывая специфику военной службы, ФИО1 в период ее прохождения вплоть до увольнения со службы был ограничен в свободе передвижения территорией воинской части по месту службы и лишен возможности реализовать свое право на труд, по поводу чего он также испытывал нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.9, пп.10 п.31 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренного на реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты). Организует совместно с иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления работу по подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, их призыву и приему на военную службу и переподготовке граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе.

Согласно Положению о военных комиссариатах военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской федерации и входят в состав военных округов.

Одной из задач военных комиссариатов является организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

Призыв на военную службу является одной из форм осуществления воинской обязанности гражданами Российской Федерации.

Все расходы, понесенные организациями и гражданами в связи с решением вопросов о призыве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по делу, так как выступает от имени Российской Федерации и правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с Военного комиссариата (объединенный, Лефортовского района ЮАО г.Москвы) у суда не имеется.

Поскольку предусмотренная законом денежная компенсация морального вреда должна отвечать признакам справедливого и разумного вознаграждения за перенесенные страдания, то с учетом степени нравственных страданий истца, а также, принимая во внимание, что незаконный призыв истца на военную службу был основан на неправильном определении степени годности к военной службе; отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья в результате несения военной службы, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Министерства обороны РФ в пользу истца в размере 20 000 руб.

Относительно искового требования о взыскании убытков в виде недополученного заработка суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 истец был уволен из ООО «Шереметьево Хэндлинг» с должности агента наземного обслуживания в связи с призывом на военную службу, что нашло документальное подтверждение.

Поскольку из-за нахождения на военной службе с 01.11.2023 по 07.02.2024 истец был лишен возможности трудиться и получать заработок, который он имел до увольнения его с работы в связи с призывом на военную службы, суд приходит к выводу, что с Министерства обороны РФ в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за вышеуказанный период.

Проверив расчет утраченного заработка, представленный истцом, суд признает его арифметически верным и обоснованным, с учетом документально подтвержденного дохода истца.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Министерства обороны РФ в пользу истца убытки в виде недополученного заработка в размере 212 355,69 руб.

Правовых оснований для взыскания убытков в виде недополученного заработка с Военного комиссариата (объединенный, Лефортовского района ЮАО г.Москвы) у суда не имеется по аналогичным основаниям, которые изложены в выводах относительно компенсации морального вреда.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 за счет казны РФ с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда - 20 000 руб., убытки в виде недополученного заработка в сумме - 212 355,69 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации и иска к Военному комиссариату (объединенный, Лефортовского района ЮАО г.Москвы) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова