к делу № 2-8895/2025
УИД № 23RS0041-01-2025-002146-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре судебного заседания Дубасове А.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора
Прикубанского административного округа
г. Краснодар по поручению Ким Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кореновского района к ООО «Комфортная Кубань» об обязании осуществить регистрацию в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (ФГИС ОПВК),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кореновского района советник юстиции ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Комфортная Кубань», в котором просит обязать последнего осуществить регистрацию в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (ФГИС ОПВК).
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Кореновского района в ходе проведенной проверки в июне 2024 года в деятельности ООО «Комфортная Кубань» выявлены факты несоблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления при реализации мероприятий национального проекта «Экология».
Мероприятия федерального проекта «Инфраструктура для обращения с отходами I и II классов опасности», входящего в состав национального проекта «Экология», направлены на решение двух комплексных задач: создание единой системы управления и контроля сферы обращения с отходами I и II классов опасности и построение необходимой современной инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с данной категорией отходов.
В целях реализации названных мероприятий создана федеральная государственная информационная система учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности, которая содержит информацию об отходах I и II классов опасности, необходимую для корректировки федеральной схемы обращения с отходами I и II классов опасности, и иную предусмотренной законодательством информацию.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.11.2019г. № ФГУП «ФЭО» определено федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности на территории Российской Федерации.
Прокуратурой Кореновского района установлено, что ООО «Комфортная Кубань» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенным по адресам: <адрес>.
На ООО «Комфортная Кубань» возложена обязанность по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, которые относятся к отходам I класса опасности, и отходов электронного оборудования.
Вместе с тем до настоящего времени ООО «Комфортная Кубань» не осуществлена обязанность по регистрации во ФГИС ОПВК, а также направлению соответствующих сведений в государственную информационную систему.
В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района 27.06.2024г. внесено представление директору ООО «Комфортная Кубань», однако действенных мер к устранению выявленных нарушений предприятием не принято.
Из информации, представленной ООО «Комфортная Кубань» от 24.09.2024г. № 202 следует, что ООО «Комфортная Кубань» до настоящего времени не осуществлена регистрация во ФГИС ОПВК.
В результате бездействия ООО «Комфортная Кубань», также по мнению прокурора Кореновского района советник юстиции ФИО1, нарушаются требования Закона № 89-ФЗ.
В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодар Ким Н.В. на основании поручения от прокурора Кореновского района, настаивала и просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении пояснив, что до настоящего времени выявленные недостатки не устранены.
Представитель ответчика ООО «Комфортная Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От директора ООО «Комфортная Кубань» ФИО2 в адрес суда 28.03.2025г. поступило заявление от 19.03.2025г. № 49 (л.д. 69), в котором он исковые требования прокурора Кореновского района признаёт в полном объёме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Комфортная Кубань».
Представитель третьего лица ООО «АЛК», в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителей не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав прокурора – помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодар Ким Н.В. на основании поручения от прокурора Кореновского района, учитывая мнение директора ООО «Комфортная Кубань» ФИО2, изложенное в заявлении от 19.03.2025г. № 49, признавшего исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание представителем ответчика исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием представителем ответчика исковых требований в полном объёме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования прокурора Кореновского района к ООО «Комфортная Кубань» об обязании осуществить регистрацию в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (ФГИС ОПВК) в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как указано в подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ООО «Комфортная Кубань» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.
Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты>.
Таким образом, с неимущественных требований, удовлетворённых в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Как указано в абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, размер государственной пошлины по исковым требованиям об обязании осуществить регистрацию в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (ФГИС ОПВК), которые были признаны представителем ответчика до принятия решения судом первой инстанции составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> * (100%-70%)).
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 67, 88, 103, 167, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кореновского района к ООО «Комфортная Кубань» об обязании осуществить регистрацию в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (ФГИС ОПВК), удовлетворить.
Обязать ООО «Комфортная Кубань» осуществить регистрацию в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (ФГИС ОПВК).
Взыскать с ООО «Комфортная Кубань» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодар.
Мотивированное решение принято 19 мая 2025 года.
Председательствующий: А.С. Мальцев