УИД: 23RS0058-01-2023-001060-75
К делу № 2а-1406/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику в лице Хостинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа внесении записи об отмене ареста и и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к административному ответчику в лице Хостинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа о внесении записи об отмене ареста и понуждении к совершению определенных действий.
При этом в обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит земельный участок, площадью 650 кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «Сутугинское» в Хостинском районе города Сочи.
Ее право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.
В настоящее время ей стало известно, что в регистрационной записи относительно данного земельного участка имеется запись о его аресте. Данная запись была внесена на основании определения Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с тем, что данный арест никаким образом не касался ее прав на земельный участок, она обратилась в регистрационную службу с заявлением об отмене указанной записи, однако регистрационное учреждение в удовлетворении заявления ей отказало, в связи с чем она и обратились в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что данный отказ регистрационной службы является незаконным, нарушающим ее права.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении настоящего заявления.
Представитель регистрационной службы, настаивая на отказе в удовлетворении искового заявления, пояснила, что отказ регистрационной службы является законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителей стороны по делу, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Пункт 1 ст. 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Аналогичное положение содержится и в пункте 1 ст. 218 КАС РФ.
Таким образом, исходя из изложенных норм закона, настоящие административные истцы имеют право на обращение в суд в порядке административного производства с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ…при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1.нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца…
2. соблюдены ли сроки обращения в суд.
Пункт 1 ст. 219 КАС РФ предусматривает, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом истцами при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 соблюдены сроки обращения.
Отказ регистрационной службы датирован ДД.ММ.ГГГГ года. В суд с настоящим заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15 и 5).
Таким образом, указанное выше требование закона при подаче настоящего искового заявления ФИО1 не нарушено.
Однако, оснований к удовлетворению настоящего искового заявления по существу не имеется. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
Действительно, административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ «Сутугинское» в Хостинском районе города Сочи. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В данной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости. действительно, имеется запись об ареста на указанный земельный участок. При этом указано, что арест предпринят постановлением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.18).
Отказ административного ареста в удовлетворении заявления административного истца об аннулировании (погашении) записи об аресте указанного земельного участка имеется на л.д. 15.
Суд, исследовав содержание данного уведомления, пришел к выводу, что отказ регистрационной службы в совершении требуемых ФИО1 действий, пришел к выводу о том, что данное решение органа регистрации является законным и обоснованным.
При этом единственным основанием для отказа в аннулировании записи об аресте указанного земельного участка является то обстоятельство, что ФИО1 не представила государственному регистратору соответствующее решение либо органа предварительного расследования, либо суда, об отмене данного ареста в отношении указанного земельного участка.
Административному ответчику, согласно действующего законодательства, не принадлежит право о самостоятельном принятии решения об отмене ареста, равно как и других обеспечительных мер, предпринятых иными органами.
Таким образом, исходя из совокупности изложенного, в орган регистрации с заявлением о государственной регистрации прекращения ареста должно обратиться лицо, которое обязано представить надлежащий документ об отмене ареста на указанный земельный участок.
То есть, у настоящего суда не имеется оснований к удовлетворению искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении искового заявления к административному ответчику в лице Хостинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа об аннулировании записи об аресте и понуждении к совершению определенных действий,
- отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья Дидик О.А.