Дело № 12-91/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 16 ноября 2023 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И., при секретаре Воронько А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 20.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 20.09.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что мировым судьёй назначено слишком суровое наказание.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснив, что при назначении наказания суд не учел данные о его личности, признание вины и нахождение на иждивении родителей, один из которых является инвалидом, а так же то обстоятельство, что его работа носит разъездной характер, то есть обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, сведения, содержащиеся в базе данных ОГИБДД о его неоднократном привлечении к административной ответственности, не соответствуют действительности, так как большинство нарушений по 12 главе КоАП РФ были совершены его отцом управляющим автомобилем, оформленным на его имя. Все штрафы оплачены, указанные постановления о привлечении к административной ответственности по данным обстоятельствам он не обжаловал, так как не знал о них. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив, что правонарушение совершенное ФИО2 было зафиксировано в порядке скрытого контроля, на опасном участке дороги от г.Туапсе до с.Дедеркой Туапсинского района. В месте нарушения правил дорожного движения опасный участок, закрытый поворот. Пересечении линии дорожной разметки 1.1 на данном участке свидетельствует о высокой скорости транспортного средства, что на данном участке дороги небезопасно. При этом выезд был не 1 колесом, а полностью транспортным средством. Также указал, что в 2022 году ФИО2 являлся участником ДТП, был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав ФИО2, инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району ФИО3, допросив свидетеля ФИО7 пояснившего, что автомобилем Мерседес, оформленного на его сына ФИО2 управляет он, иногда нарушает скоростной режим, ввиду дальних поездок в Республику Крым, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 20.09.2023 года не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО2 не пропущен.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2023 года в 09 час. 49 мин. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.(1),9.7 Правил дорожного движения РФ, на а/д «Джубга-Сочи» 72км+300м, ФИО2 управляя транспортным средством «Лада 210740», государственный регистрационный знак <***> допустил движение по встречной полосе, в месте где транспортные потоки противоположных направлений движения разделены дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 610958 от 20.08.2023 года; фотоматериалом правонарушения содержащимся на CD-диске; объяснениями сотрудника ДПС; рапортом сотрудника ДПС; схемой дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения; списком административных правонарушений и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследованием представленных суду доказательств установлено, что доказательства добыты без нарушения требований закона и являются допустимыми, поэтому, совокупностью данных доказательств подтверждается виновность ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен, наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, личности правонарушителя и степени его вины.

Доводы ФИО2 о его невиновности в совершении многократных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, сведения о которых содержаться в базе данных ГИБДД суд апелляционной инстанции расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Материалы дела содержат сведения о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, об отсутствии оснований для смягчения наказания ФИО2

Судом при назначении наказания обоснованно учтены данные о неоднократном привлечении ФИО2 в 2022 году к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения как на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц», так и на автомобиле «Лада 210740», в связи с чем суд первой инстанции верно признал указанное обстоятельство, как отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, назначенное наказание мировым судьей, не является максимально возможным.

Таким образом, оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 20.09.2023 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения, подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.