УИД 7RS0023-02-2024-015150-83
2-1847/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.10.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-1904379, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 12,2% годовых со сроком возврата до 21.10.2026г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2024г. в размере сумма, а именно: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу. Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 21.10.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-1904379, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 12,2% годовых со сроком возврата 21.10.2026г.
Факт заключения спорного кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2024г. в размере сумма, а именно: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.
Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено возражений на иск, не представлено доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору – подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, а именно: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 10.02.2025г.