Дело № 1-130/2023
УИД: 66RS0036-01-2023-000840-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сединкина Ю.Г.,
при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шефер Т.А.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, куда он зашел в гости к последней, узнав, что ФИО6 отсутствует в доме, заведомо зная, что у той в большой комнате дома на журнальном столике в шкатулке хранятся золотые украшения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых украшений, путем свободного доступа. ФИО1 с целью осуществления внезапно возникшего преступного умысла, прошел в большую комнату указанного дома, где, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из шкатулки не оборудованной запирающими устройствами, стоявшей на журнальном столике золотые украшения, а именно: браслет из золота 585 пробы, состоящий из звеньев в виде лепестков с тремя камнями в каждом звене, общим весом 7,5 грамм, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 23 250 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4650 рублей; кольцо из золота 585 пробы с тремя зелеными камнями, весом 1,5 грамма, стоимостью 3100 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4 650 рублей. Похищенные золотые изделия ФИО1 убрал в карман джинс, надетых на нем, после с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 32 550 рублей.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, подсудимый возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснив, что с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил ущерб в полном объеме и загладил причиненный потерпевшей преступлением вред. В судебном заседании принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО6 не возражает против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснила, что имущественный ущерб возмещен ей в большем объеме, гражданский иск к ФИО1 не заявляла, материальных претензий к подсудимому не имеет. Он неоднократно приносил ей извинения, в том числе и в судебном заседании, которые она приняла, простила его.
Государственный обвинитель полагал, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа имеются, просил ходатайство защитника и подсудимого удовлетворить.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, установленных статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей за содеянное извинения, потерпевшая извинения приняла, просила применить в отношении ФИО1 судебный штраф.
Суд приходит к выводу, что подсудимым предприняты достаточные действия для полного возмещения ущерба, ФИО1 в счет возмещения ущерба потерпевшей передано 72 000 рублей, в то время как стоимость похищенного имущества согласно обвинения составила 32 550 рублей, что свидетельствует и о заглаживании причиненного преступлением потерпевшей вреда, неоднократно приносил извинения потерпевшей, в том числе и в судебном заседании, что расценивается как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяет освободить подсудимого от уголовной ответственности. Суд так же учитывает личность ФИО1, который социально адоптирован, имеет постоянное место жительства и работы. Как по месту жительства так и месту работы характеризуется с положительной стороны. По делу установлена совокупность обстоятельств смягчающих наказание. Не имеет не погашенных судимостей.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый и потерпевшая согласны на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода. Подсудимый ФИО1 работает, его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, иждивенцев не имеет.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив ему срок для уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и продолжается рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сединкин Ю.Г.