№ 12-362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УМВД России по городу Архангельску ФИО2 № 860 от 13 июля 2022 года о назначении административного наказания,

установил:

постановлением начальника ОВМ УМВД России по городу Архангельску ФИО2 № 860 от 13 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу об его отмене. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника в судебное заседание не направил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление от 13 июля 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, направлено ФИО1 по месту его жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>, регистрируемым почтовым отправлением № 16304658005662.Из сообщения АО «Почта России» следует, что доставка заказного письма № 16304658005662 по указанному выше адресу осуществлялась 22 июля 2022 года. В связи с отсутствием адресата во время доставки, в абонентский почтовый ящик опущено извещение, а почтовое отправление возвращено в почтовое отделение на хранение. 23 августа 2022 года заказное письмо № 16304658005662 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Жалоба на постановление начальника ОВМ УМВД России по городу Архангельску ФИО2 № 860 от 13 июля 2022 года подана ФИО1 только 21 марта 2023 года, то есть с превышением установленного десятидневного срока обжалования.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования в материалах дела отсутствуют, и ФИО1 в ходатайстве не приведены. Неполучение им надлежаще направленного в его адрес почтового отправления уважительной причиной для пропуска срока обжалования не является.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

Судья, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УМВД России по городу Архангельску ФИО2 № 860 от 13 июля 2022 года о назначении административного наказания.

Возвратить жалобу подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А. Беляева