Гр.д. № 2(1)-1697/2022

56RS0007-01-2022-003239-56

Решение

именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием прокурора Ивановой С.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 7 июня 2022 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик совершила нападение на истца, нанесла ФИО1 три ножевых ранения в область живота. Для сохранения жизни ФИО1 вынуждена была выпрыгнуть из окна квартиры, расположенной на 1 этаже дома, где проживала ФИО2 В результате истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 октября 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ и в настоящее время отбывает назначенное наказание.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. ФИО1 находилась на стационарном лечении, перенесла три операции, в настоящее время находится на амбулаторном лечении по месту жительства, ввиду болезни нуждается в посторонней помощи, не имеет возможности трудоустроиться.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, находясь в местах лишения свободы, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, заявления о рассмотрении дела с ее участием путем использования видеоконференц-связи в суд не направляла.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании с ответчика морального вреда подлежащим удовлетворению, размер компенсации оставила на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 октября 2022 года, приобщенного к материалам дела, ФИО2 признана виновной, в том числе в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор суда вступил в законную силу 18 октября 2022 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что ответчик умышленно причинил истцу физические и нравственные страдания.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2212000677 от 15 июля 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждения в виде <данные изъяты>., квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в результате полученных телесных повреждений испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, поэтому имеет права на возмещение ей денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, его материального положения, требования разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации в 200 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика 300 руб. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 6 декабря 2022 года.