ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 6 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, <дата> года рождения, уроженец ..., не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 2 часов 37 минут ФИО1, находясь у <адрес>, не выполнил законного требования остановиться, высказанные сотрудником полиции – инспектором ДПС ОР ДПС ФИО3, принимавшим меры к задержанию ФИО1, в связи с его подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, препятствуя тем самым выполнению им своих служебных обязанностей по обеспечению общественности безопасности, попытался скрыться, но был задержан в <адрес>.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, полностью признавшего вину, объяснившим своё поведение боязнью ответственности за административное правонарушение, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественности безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – полное признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев