Дело №

УИД 62RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из – за отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Данным решением в ее стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из решения следует, что она работала стажером дежурного по станции Рязань -1 Московской железной дороги, указанная должность не предусмотрена списками, кроме того, интенсивность движения на указанном участке менее 100 пар поездов в сутки.

С решением она не согласна, поскольку она работала в должности дежурного по станции после выхода из отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальное время она работала в должности дежурного по станции, которая предусмотрена списками. Кроме того, согласно информации, предоставленной Московской дирекцией управления движением филиала ОАО «РЖД», интенсивность движения на участке, где она работала, в 1998 году составляла 110 пар поездов, в 1999 году – 108 пар, в 2000 году – 110 пар, железнодорожная станция Рязань -1 относилась к 1 классу.

В своем исковом заявлении истец просила суд включить в ее стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено ОАО «РЖД».

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила и просит суд включить в ее льготный трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зачислена на работу на должность стажера после выхода из декрета с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о переводе с должности стажера на должность дежурного по станции не имеется. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 00 дней) в должности стажера дежурного по станции, так как должность стажера не поименована списком №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о классности и интенсивности движения поездов по железнодорожной станции Рязань – 1, данная станция, исходя из фактически достигнутых объемов за 2001 год, была отнесена ко 2 классу. В этой же справке указано, что интенсивность движения поездов по станции Рязань – ДД.ММ.ГГГГ – 2000 годы составляла 97 пар поездов в сутки, что не позволяет отнести станцию к станциям с особо интенсивным движением. В связи с этим в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 00 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 00 дней) в должности дежурного по станции на железнодорожной станции Рязань 1. Кроме того, истец была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ и на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ей были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы продолжительностью 06 лет 11 месяцев 27 дней. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 код льготы за спорные периоды работодателем не проставлен. Представитель ответчика просит суд истцу в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из – за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Данным решением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 месяц 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 месяцев 16 дней) – дежурная по станции на железнодорожной станции Рязань -1 Московской железной дороги первого класса, занятая приемом, отправлением и пропуском поездов на участках работ с особо интенсивны движением (более 100 пар поездов на двухпутных участках работ в сутки) – итого 06 лет 11 месяцев 27 дней.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены, в том числе, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 24 дня) – стажер дежурного по станции Рязань – 1 Московской железной дороги, так как указанная должность не предусмотрена списками, а также интенсивность движения на указанном участке дороги менее 100 пар поездов в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 00 дней) дежурная по железнодорожной станции Рязань – 1 Московской железной дороги, так как интенсивность движения на указанном участке менее 100 пар поездов в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 00 дней) – дежурная по станции на железнодорожной станции Рязань – 1 Московской железной дороги, так как за указанный период станция Рязань – 1 отнесена ко второму классу.

Отказ ответчика во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 того же закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу подп. «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указана должность дежурных по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

Согласно Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N ЦРБ-756, особо интенсивное движение поездов - это движение пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 100 пар.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 закона).

В силу п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

П. 10 правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации застрахованного лица соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих правил.

П. 11 тех же правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания трудовой книжки ФИО10 (ФИО9) И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она были принята на работу в порядке перевода на станцию Рязань – 1 Московской железной дороги стажером дежурного на станции, ДД.ММ.ГГГГ была переведена дежурным по станции на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена дежурным по станции 10 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ была переведена дежурным по станции 9 разряда.

Сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала стажером дежурного по станции Рязань – 1 в трудовой книжке не имеется.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ исх. – 5883/мскНДА объединенного архива службы управления делами филиала ОАО «РЖД» следует, что согласно приказу № ДС от 09 февраля 98г. с ДД.ММ.ГГГГ по 06 апреля 98 ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ пр. № стажер ДСП после выхода из декрет. отпуска, 01.05.1999г. пр. № от ДД.ММ.ГГГГ дежурный по станции 9 р.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что после выхода из отпуска по уходу за ребенком она работала в должности стажера дежурного по станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ она работала именно в должности дежурного по станции.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, работавшие в указанный спорный период на железнодорожной станции Рязань – 1 Московской железной дороги, которые подтвердили, что после выхода из декретного отпуска ФИО1 около двух недель была стажером дежурного по станции, после чего работала дежурной по станции. Необходимость стажировки была вызвана тем, что у ФИО1 был перерыв в работе, вызванный отпуском по уходу за ребенком.

Данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Кроме того, показания данных свидетелей соответствуют данным трудовой книжки истца о ее работе в указанный спорный период именно дежурным по станции, а не стажером дежурного по станции.

Вторым основанием, по которому ответчик не включил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, послужило то, что интенсивность движения на указанном участке менее 100 пар поездов в сутки.

Данный вывод ответчика опровергается предоставленной Московской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» информацией, из которой следует, что в 1998 и 1999 годах железнодорожная станция Рязань – 1 была отнесена к 1 классу, нормативные размеры движения поездов с 1998 году составили – 110, в 1999 году – 108, в 2000 году - 110.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не был включен ответчиком потому, что интенсивность движения на указанном участке дороги составляла менее 100 пар поездов в сутки, подлежат включению в льготный стаж ФИО1

Следующий спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включенный ответчиком в льготный стаж истца потому, что в указанный период железнодорожная станция Рязань – 1 Московской железной дороги была отнесена ко 2 классу, не предусмотренному соответствующим списком, суд считает необходимым включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку из содержания писем Московской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» исх-13765/МОСКД от ДД.ММ.ГГГГ и исх-972/ДЦС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически достигнутых объемов работы за 2000 год, в 2001 году железнодорожная станция Рязань 1 была отнесена именно к 1 классу (указание начальника Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № НРИш-34/776).

С учетом включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 00 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 00 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяцев 00 дней), а также периода, включенного ответчиком добровольно - 06 лет 11 месяцев 27 дней, стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» составил 10 лет 08 месяцев 27 дней.

Следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости возникло у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ей исполнилось 50 лет.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, а истец обратилась с заявлением о назначении ей пенсии 11 октября 202 года, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка стороны ответчика на то, что спорные периоды работы истца имели место после регистрации ДД.ММ.ГГГГ в системе обязательного пенсионного страхования, при этом код льготы работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 не указан, не может быть достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае такие доказательства истцом были представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить все спорные периоды в стаж истца, дающий право на назначение пенсии, признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком – ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ею с ФИО8, и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о досрочном назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина