копия
89RS0004-01-2022-002810-95
дело № 2-2020/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 18 июля 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
с участием представителя истца – ст.помощника прокурора Швадчиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Прокурор города обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
В обоснование требований указал на то, что в ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, за что получила денежное вознаграждение – по 10 000 руб. за каждый факт регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Ссылаясь на положения статей 153, 169 ГК РФ, то, что получение ответчиком денежных средств является ничтожной сделкой, прокурор просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО1 денежные средства на общую сумму 147 000 руб.
В судебном заседании представитель прокурора требования поддержала.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Как указано выше, факт получения ФИО1 денежных средств за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания установлен в ходе дознания по уголовному делу, в том числе постановлением мирового судьи.
Денежные средства в общем размере 147 000 рублей являются денежным вознаграждением ФИО1 за совершение ею преступления в виде фиктивной постановки на учет граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.
Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Получение ФИО1 денежных средств в результате совершения преступления суд квалифицирует как сделку, противную основам правопорядка, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 167, 169 ГК РФ имеются основания для применения последствий недействительности ничтожных сделок.
С учетом изложенного требования прокурора являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 333-17, 333-19, 333-39 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 140 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 147 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 4 140 рублей.
Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 20.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2020/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.