Дело № 2-1538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 115600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4468 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда 3, г/н <номер>. Согласно административному материалу водитель транспортного средства Рено Логан, г/н <номер>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. Согласно материалам дела страхователем транспортного средства Рено Логан, г/н <номер>, нарушившего правила дорожного движения, является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 115600 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая».

Согласно заявлению индивидуальный предприниматель ФИО2 при заключении договора ОСАГО от (07.08.2020г. транспортное средство Рено Логан, г/н <номер> относится к категории «В». Согласно выписке с сайта (https<данные изъяты>) с (<дата>) по (<дата>) в отношении указанного ТС действует разрешение на использование его в качестве такси.

Согласно приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от (10.01.2019г. <номер>) базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна (4118), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – (7399).

Таким образом, ИП ФИО1, при заключении договора ОСАГО серии ХХХ <номер> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец просит взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО4, сумму ущерба в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 115600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4468 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Представитель истца СПА «Игносстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени, не явилась. Соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 2 ст. 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ч. 1 ст. 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В ч. 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства (далее - ТС) Рено Логан, г/н <номер>, является ФИО2

07.08.2020г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС Рено Логан, г/н <номер>, на срок с 24 августа 2020г. по 23 августа 2021 года, указав в ТС цель использования: личная; с допуском к управлению ФИО3 Между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ <номер>.

<дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда 3, г/н <номер>, под управлением ФИО6

Согласно административному материалу водитель транспортного средства Рено Логан, г/н <номер>, ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП.

Согласно материалам дела страхователем транспортного средства Рено Логан, г/н <номер>, нарушившего правила дорожного движения, является ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ <номер>.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшей ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 115600 руб.

В ходе проведения проверки СПАО «Ингосстрах» установлено, что автомобиль Рено Логан, г/н <номер> использовалось в качестве такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта, согласно которой дата на автомобиль Рено Логан, г/н <номер>, выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 0017990, период действия с 06.09.2016г. по 06.09.2021г.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по ОСАГО осуществляется посредством установления Банком России актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Каких-либо заявлений страховщику СПАО «Ингосстрах» от собственника транспортного средства Рено Логан, г/н <номер>, о получении лицензии на использование автомобиля в качестве такси в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО1, в установленном законом порядке не сообщил в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, осуществив доплату страховой премии, у СПАО "Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к собственнику транспортного средства – ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468 руб., что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Требования истца СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>), ФИО4 (<номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 115600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4468 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО4 (<номер>) отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин