Судья: Козлова Е.В. Дело № 33-26564/2023

50RS0044-01-2021-005561-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 2 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

при помощнике судьи Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ «Курчатовский институт» на определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 мая 2023 года о взыскании судебных расходов,

определила:

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 22.09.2022г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», Межмуниципальному отделу по Серпуховскому и <данные изъяты>м Управления Росреестра по <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, обязании исключении сведений о границах земельного участка удовлетворены частично. Признаны реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты>, ориентир на северо-восток от <данные изъяты>а до площадки 1007 НК, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости. Во исправление реестровой ошибки внесены изменения в площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> смежного с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу <данные изъяты>, городской округ Серпухов, в районе <данные изъяты>, в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения от 02.09.2022 года эксперта ФИО6, определена площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты>, в размере 748663 кв.м. Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании Межмуниципального отдела по Серпуховскому и <данные изъяты>м Управления Росреестра по <данные изъяты> внести исправления в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 27.12.2022г.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с изготовлением схемы земельного участка в размере 15 000 руб., проведением землеустроительной экспертизы в размере 80 000 руб., услуг представителей в размере 80 000 руб., а всего 175 000 руб., по 43 750 руб. в пользу каждого из истцов, с ответчика ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их представители ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица ФГБУ "Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ "Курчатовский институт" по доверенности ФИО9, ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов. Полагали, что обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью внесения изменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимости, собственником которых он не является, иным способом, нежели чем в судебном порядке. При рассмотрении дела суд, признал реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, внесенных в ЕГРН, однако обязанность исправить допущенные нарушения на кого-либо из ответчиков не возложил, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в основные характеристики земельного участка в части местоположения границ и площади земельного участка в ЕГРН. При этом каких-либо противоправных действий со стороны ответчика ФГБУ "Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ "Курчатовский институт", нарушающих права истцов, судом не установлено.

Представитель заинтересованного лица Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором пояснил, что у филиала отсутствуют полномочия по осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объектов недвижимости.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Определением суда от 12 мая 2023 года заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворено частично.

Взысканы с ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 7 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 15 000,00 руб., а всего в сумме 22 500,00 руб. в равных долях, по 5 625,00 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» в пользу ФИО2 расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 20 000,00 руб.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ «Курчатовский институт» просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, считает необходимым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 22.09.2022г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», Межмуниципальному отделу по Серпуховскому и <данные изъяты>м Управления Росреестра по <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, обязании исключении сведений о границах земельного участка удовлетворены частично. Признаны реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты>, ориентир на северо-восток от <данные изъяты>а до площадки 1007 НК, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости. Во исправление реестровой ошибки внесены изменения в площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> смежного с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу <данные изъяты>, городской округ Серпухов, в районе <данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения от 02.09.2022 года эксперта ФИО6, определена площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты>, в размере 748663 кв.м. Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании Межмуниципального отдела по Серпуховскому и <данные изъяты>м Управления Росреестра по <данные изъяты> внести исправления в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 27.12.2022г.

При рассмотрении дела истцами понесены расходы, которые подтверждены договором подряда <данные изъяты> от 16.04.2021 (л.д. 60 т.3), соглашением об оказании юридической помощи от 16.04.2021 (л.д. 61 т.3), распиской в получении денежных средств от 16.04.2021 от ФИО2 в размере 20 000 руб. (л.д. 62 т.2), соглашением об оказании юридической помощи от 16.04.2021 (л.д. 62 т.1), распиской в получении денежных средств от 16.04.2021 от ФИО3 в размере 20 000 руб. (л.д. 64 т.3), соглашением об оказании юридической помощи от 16.04.2021 (л.д. 65 т.3), распиской в получении денежных средств от 16.04.2021 от ФИО5 в размере 20 000 руб. (л.д. 66 т.3), соглашением об оказании юридической помощи от 16.04.2021 (л.д. 67 т.3), распиской в получении денежных средств от 16.04.2021 от ФИО4 в размере 20 000 руб. (л.д. 68 т.3), квитанцией по оплате услуг эксперта ФИО6 на сумму 80 000 руб. (л.д. 70 т.3). Полномочия представителей стороны истца ФИО7, ФИО8 на участие в деле от имени истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были подтверждены доверенностью от 16.04.2021 (л.д. 13-16 т. 1).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание то, что исковые требования истцами были предъявлены к трем ответчикам и удовлетворены частично, отказ в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Межмуниципальному отделу по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Росреестра по Московской области, а также учитывая категорию спора и ценность защищаемого права, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, а также затраченное представителями время на составление искового заявления и ходатайства о назначении экспертизы, значительный объем гражданского дела, состоящего из 3-х томов, проведение по делу четырех судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу первой инстанции, длительность которых составила от одного часа до двух часов, участие двух представителей в судебном заседании 17.11.2022г. и одного представителя ФИО8 в судебном заседании 14.09.2022, проведение по делу землеустроительной экспертизы, выводы которой были положены в основу вынесенного судебного решения, пришел к правильному выводу о возложении только на ответчика ФГБУ "Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ "Курчатовский институт" обязанности по оплате судебных расходов в пользу истцов.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ «Курчатовский институт» - без удовлетворения.

Судья