ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать неосновательное обогащение.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявление местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика, данный адрес не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относиться к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление должно рассматриваться по адресу ответчика в Ленинском районном суде <адрес> в соответствии с правилами о подсудности гражданских дел.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- возвратить заявителю.
Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение правил территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Лысенко Н.С.