Дело № 2-1371/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002311-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием:

помощника прокурора Петушинского района А.А. Медведевой,

представителя истца ФИО1 - адвоката Брыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать ФИО2 не приобретшей (прекратившей) право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в котором с дата формально была зарегистрирована ее племянница ФИО2, которая в жилом помещении никогда не проживала, не вселялась туда, вещей ее там никогда не было. ФИО2 проживает со своим отцом в адрес. Каких-либо расходов по содержанию спорного жилья она никогда не несла, все бремя расходов лежит на истце. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Ее интересы в суде представлял адвокат Брыкин А.Н., который поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее в письменном ходатайстве просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Заслушав представителя истца, выслушав заключение помощника прокурора полагавшего необходимым требования ФИО1 удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева