Дело № 2-319/23

25RS0005-01-2022-003415-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 15.06.2022 в 10 час. 20 мин. по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником дорожно–транспортного происшествия был признан ФИО2 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № от 08.07.2022 стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату дорожно–транспортного происшествия составляет 53 100 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 53 100 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда в связи с неявкой адресата.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Первомайского районного суда г. Владивостока http://pervomaysky.prm.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

15.06.2022 в 10 час. 20 мин. По адресу: г<данные изъяты>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Определением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Вместе с тем указанным определением было установлено, ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты> совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>.

В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 4 от 25.04.2002 № 40-Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

При определении размера причиненного ущерба суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание экспертное заключение ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № от 08.07.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату дорожно–транспортного происшествия составляет 53 100 руб.

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 53 100 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 25<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму ущерба в размере 53 100 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб., всего 69 890 руб. (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.01.2023