Дело №
УИД: 18RS0№-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
по подведомственности
<адрес> УР 06 сентября 2023 года
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18 Закона УР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
В Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18 Закона УР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалом, местом совершения правонарушения указан адрес: <адрес>, Удмуртская Республика.
Данный участок автомобильной дороги расположен на территории <адрес> Республики.
Учитывая положения ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление должностных лиц подлежит рассмотрению судьями Октябрьского районного суда <адрес> УР.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности (территориальной подсудности) в Октябрьский районный суд <адрес> УР.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18 Закона УР №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> УР.
Судья Д.В. Орлов