Дело № 11-189/2023
мировой судья судебного участка №1
Макарова О.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.07.2023г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи от 28.07.2023г. возвращено возражение ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 22.02.2019г., выданного по заявлению ООО «Траст» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 04.05.2011г. в сумме 59520,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 992,81 руб.
ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель с определением мирового судьи не согласен, поскольку от получения судебной корреспонденции не отказывался, не уклонялся. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что 22.02.2019 г. был вынесен судебный приказ ... о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности кредитному договору ... от 04.05.2011г. в сумме 59520,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 992,81 руб.
25.07.2023г. ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое определением судьи от 28.07.2023г. было возвращено в связи с истечением сроков.
Суд находит определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.07.2023 обоснованным и законным.
Из материалов дела следует, что судебный приказ ....02.20219г. направлялся должнику на адрес регистрации должника, указанного при получении кредита: <адрес>, указанный адрес совпадает с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, частной жалобе. Письмо возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно штампам почтового отделения, судебная корреспонденция направлялась в адрес заявителя 27.02.2019г., 09.03.2019г. и 11.03.2019г. конверт поступил в адрес отправителя (л.д.31).
Из изложенного следует, что мировым судьей обязанность направления копии судебного приказа должнику надлежаще исполнена, нарушений по доставлению судебной корреспонденции не допущено.
Заявление об отмене судебного приказа должником ФИО1 подано лишь 25.07.2023г.
Оспариваемым определением мирового судьи от 28.07.2023 заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи с истечением срока подачи возражений на него и отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин и наличии оснований для отмены оспариваемого определения.
В связи с чем, мировым судьей обоснованно возвращено ФИО1 заявление об отмене судебного приказа.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28.07.2023 – без изменения.
Судья С.С. Калмыкова