Дело № 2-6480/2025

(45RS0026-01-2025-006605-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

с участием прокурора Губиной Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора города Кургана Курганской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Кургана обратился в суд в интересах ФИО1 с иском ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 03.12.1997 г. в период с 10.00 до 22.00 час., ответчик, находясь между домами <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 умышленно, с целью причинения смерти последнему, произвел с близкого расстояния один выстрел из обреза ружья ТОЗ-БМ № 46071 в живот потерпевшего, причинив ФИО3 телесное повреждение в виде огнестрельного дробового сквозного ранения живота, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшему за собой смерть. По данному факту 04.12.1997 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлением Курганского городского суда от 15.01.2024 г. уголовное дело в отношении ФИО2 в части обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Смерть является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников умершего, утрата которого, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца. ФИО1 являлся родным братом ФИО3, признан потерпевшим по уголовному делу. В связи с его смертью истцу причинены нравственные страдания, в связи с потерей близкого человека, с которым у него были близкие отношения: они часто общались, созванивались, совместно отмечали праздники. Неожиданная смерть ФИО3 стала большим потрясением для истца. С учетом физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств произошедшего, ФИО1 причиненный моральный вред оценивает в размере 500 тыс. руб. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб.

Прокурор Губина Г.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.12.1997 г. в период с 10 час. до 22 час. ответчик, находясь между домами <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 умышленно, с целью причинения смерти последнему, произвел с близкого расстояния один выстрел из обреза ружья ТОЗ-БМ № 46071 в живот потерпевшего, причинив ФИО3 телесное повреждение в виде огнестрельного дробового сквозного ранения живота, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшему за собой смерть.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Курганского городского суда Курганской области от 15.01.2024, которым уголовное дело в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, копией заключения эксперта № 1541 от 04.12.1997 г., явкой с повинной ответчика, протоколом его допроса в качестве подозреваемого, заключением судебно-психиатрического эксперта № 272/2 от 15.11.2023 г.

Погибший ФИО3 являлся братом ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Постановлением следователя прокуратуры г. Кургана от 04.12.1997 г. ФИО3 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33).

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что в результате смерти ФИО3 его брату ФИО1 причинены нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой в силу прямого кровного родства и поддерживаемой тесной связи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также обстоятельства причинения вреда, степень родства, участие погибшего в жизни истца и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 500 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов