УИД № 31RS0003-01-2023-000168-34 22-1510/2023

БЕЛГОРОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 27 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

осужденного ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Рудычева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционными жалобами осужденного ФИО1, адвоката Алибаева А.Б. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года, которым осужденному

Бабичу,

наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступления: осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Рудычева Е.В., просивших удовлетворить жалобы об отмене постановления; прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 17 мая 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года представление удовлетворено; наказание заменено лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить ввиду несправедливости вынесенного решения и неполноты рассмотрения его доводов. Приводит доводы о том, что он не явился по предписанию в ИЦ-1 по стечению обстоятельств, поскольку на него был наложен административный арест; обращался к сотруднику УФСИН по вопросу его доставки в исправительный центр. Сообщает, что до 24.08.2023 года находился дома, работал, ждал помощи от сотрудников УФСИН. Утверждает, что у него трудная жизненная ситуация, имеется несовершеннолетний ребенок на иждивении, а также мама инвалид второй группы, которые нуждаются в его помощи. Просит оставить прежний вид наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Алибаев А.Б. просит постановление суда отменить. Приводит аналогичные доводы о том, что Бабич не нашел ИЦ, поскольку он находится поодаль трассы и информация о его местоположении отсутствует, о чем предупредил территориальный отдел УИИ УФСИН России по Белгородской области. Указывает, что Бабич был объявлен в федеральный розыск в связи с неявкой в ИЦ; однако в указанный период он трижды привлекался к административной ответственности и находился в ИВС, о чем было известно всем компетентным органам. Полагает, что суд в постановлении не дал оценку данным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 09 июня 2023 года Бабичу было выдано предписание №122 о направлении к месту отбывания наказания, а именно ФКУ ИЦ 1 УФСИН России по Белгородской области, куда он был обязан прибыть не позднее 14 июня 2023 года.

Указанное предписание также содержит подробное разъяснение о правилах оплаты проезда, в том числе о выдаче денег, необходимых для приобретения проездных документов по маршруту следования в случае самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания. Одновременно ФИО1 разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок в ФКУ ИЦ-1 не прибыл, по месту жительства отсутствовал, местонахождение его было не известно, 22.08.2022 года он был объявлен в федеральный розыск. 24.08.2023 года он был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов дела видно, что ФИО1 о необходимости его доставки в ИЦ не заявлял; не сообщал он об этом и по истечению срока явки в исправительный центр сотрудникам УФСИН области, в том числе по телефону, указанному в предписании.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал причину неявки осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания неуважительной. Данное обстоятельство также подтверждается материалами розыскных мероприятий, согласно которым осужденный по месту жительства отсутствовал, его местонахождение родственникам не было известно.

Привлечение к административной ответственности не является уважительной причиной не прибытия осужденного к месту исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклоняющимся от отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного центра.

Решение суда о виде исправительного учреждения соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок содержания ФИО1 под стражей после объявления в розыск зачтен в срок отбывания наказания.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Бабичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин