мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г. 66RS0007-01-2022-008945-51
дело № 2-955/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 26 января 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре Устюжаниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мясорубка» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью «Мясорубка» о взыскании долга по договору займа от 01.11.2021 года в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 119 342 рубля.
В обоснование иска указано, что 01.11.2021 между сторонами был заключён Договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в качестве займа, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 01.05.2022 г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых.
15.08.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, о возврате денежных средств, в ответ на претензию ответчик указал на свое тяжелое материальное положение и отказал в возврате денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление в рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом мнения истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 01.11.2021 между сторонами был заключён Договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в качестве займа, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 01.05.2022 г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых.
15.08.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, о возврате денежных средств, в ответ на претензию ответчик указал на свое тяжелое материальное положение и отказал в возврате денежных средств.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и дополнительным соглашением.
Пунктом 2.4 договора займа установлена процентная ставка 12% в год.
Ответчик до настоящего времени долг и проценты по договору займа не выплатил.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Данных о том, что общество с ограниченной ответственностью «Мясорубка» (ИНН № ОГРН №) находится в стадии банкротства, либо имеет возбужденные и не оконченные исполнительные производства, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 01.11.2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.11.2021 по 28.11.2022 в сумме 119 342 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 797 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мясорубка» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясорубка» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа от 01.11.2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.11.2021 по 28.11.2022 в сумме 119 342 рубля.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Мясорубка» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 797 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья