Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

07 сентября 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката Белова А.А., действующего на основании ордера № 131516 от 22.08.2023,

представителя ответчика ООО «Люкс-Авто» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в пос. Лежнево) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Люкс-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Люкс-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.05.2023 в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BA3/Lada2190/Granta, г.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ПАЗ-320412-05, г.н. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ответчику.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство BA3/Lada2190/Granta, г.н. №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по страховому полису обязательного страхования владельцев транспортных средств № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца была застрахована по страховому полису обязательного страхования владельцев транспортных средств № в АО «МАКС».

В рамках прямого возмещения убытков истец обратилась в свою страховую компанию и ей 13.06.2023 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 61 500 рублей.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратилась к индивидуальному предпринимателю Г.А.

Согласно Экспертному заключению № от 06.07.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по среднерыночным ценам без учета износа составила 103 100 рублей.

Виновником дорожно - транспортного происшествия является ФИО3, который ехал на транспортном средстве, принадлежащем ответчику, и/или действовал по поручению ответчика - исполнял по отношению к нему трудовые обязанности.

Таким образом, истец считает, что ответчик обязан возместить ущерб, причиненный транспортному средству истца в размере 41 600 рублей.

С целью подготовки искового заявления и представления интересов истец обратилась к адвокату Белову А.А., за услуги которого понесла расходы в размере 30 000 рублей. Также истец понесла расходы по оплате услуг специалиста за подготовку экспертного заключения № от 06.07.2023 в размере 6500 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 1 960 рублей, расходов по оплате услуг СТО «Автотехника» за дефектовку транспортного средства в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 41600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате услуг специалиста за подготовку экспертного заключения № от 06.07.2023 в размере 6500 рублей; расходы на отправку телеграмм в размере 1960 рублей; расходы по оплате услуг СТО «Автотехника» за дефектовку транспортного средства в размере 1500 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку цена иска по материально - правовым требованиям не превышает 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, присутствует представитель.

Представитель истца Белов А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал о направлении дела на рассмотрение по подсудности мировому судье. Указал, что цена иска, включая судебные расходы, превышает 50000 рублей и поэтому гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом.

Представитель ответчика ООО «Люкс-Авто» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела мировому судье. Пояснила, что судебные расходы не входят в цену иска.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц АО «МАКС», СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности при имеющейся явке.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 41600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате услуг специалиста за подготовку экспертного заключения № от 06.07.2023 в размере 6500 рублей; расходы на отправку телеграмм в размере 1960 рублей; расходы по оплате услуг СТО «<данные изъяты>» за дефектовку транспортного средства в размере 1500 рублей.

Поскольку материально - правовые требования ФИО2, то есть цена иска, по своему размеру не превышают 50 000 рублей, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится юридический адрес ООО «Люкс-Авто» - мировому судье судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области.

При этом по смыслу ст. 91 ГПК РФ цена иска – это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются судебные расходы, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде, так как это денежные средства, вытекающие из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Люкс-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области (155120, <...>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская