УИД 77RS0027-02-2025-007033-85

Дело №5-0184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 апреля 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со слов детей не имеющего, работающего в ООО «ДМС Ритейл», сведения о привлечении к административной ответственности в течении года за однородные правонарушения в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: ФИО1 30 апреля 2025 года в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте, у барьерного ограждения, где располагалась военная техника демонстрировал средства наглядной агитации тематического содержания, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на требование проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства ответил отказом, при сопровождении в служебный автотранспорт уклонялся проследовать с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, спокойно прошел в служебный автотранспорт и проследовала в отдел полиции.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушение, а также имеются письменные объяснения фио, в которых последний собственноручно указала, что с протоколом не согласен;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 30 апреля 2025 года в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте, у барьерного ограждения, где располагалась военная техника демонстрировал средства наглядной агитации тематического содержания, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на требование проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства ответил отказом, при сопровождении в служебный автотранспорт уклонялся проследовать с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио, в связи с совершением им правонарушения;

- сведениями ГИСМУ.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В этой связи суд критически оценивает письменные объяснения и объяснения фио данные им в настоящем судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнего, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для фио исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий фио, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который в течении года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 00 часов 20 минут 30 апреля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова