ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 июля 2023 года

дело № 2-2344/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001886-79

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.08.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2019, на 12.04.2023 задолженность составляет 64491,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57439,88 руб., нестойка на просроченную ссуду – 7051,28 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2019 в размере 64491,16 руб., расходы по уплате госпошлины а размере 2134,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 30 000 руб. (л.д.35-36).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти (л.д.96).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 157/2021, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4 является супруга ФИО1, дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Задолженность ФИО4 перед банком составляет 64491,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57439,88 руб., нестойка на просроченную ссуду – 7051,28 руб., что подтверждено расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Обязательства по возврату займа ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 457 611,55 руб.,

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 614 643,5 руб.,

? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Hyundai Accent, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 75 540 руб.

? доля в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти собственника составляет 8 500 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики являются наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2019 в размере 64 491,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2134,73 руб. (л.д.47), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2019 в размере 64 491,16 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2134,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.