Решение по делу № 02-3229/2023~М-7875/2022 от 23.03.2023 - об обязании исключить сведения о кредитном обязательстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3229/23 по иску ФИО1 об обязании исключить сведения о кредитном обязательстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 фио заключил кредитный договор от 04.12.2013 г. №2187166976 с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму сумма сроком на 3 года. Согласно п.1.1 данного кредитного договора, сумма товара приобретённого истцом составляла сумма, а выплата первого ежемесячного платежа приходилась на 24 декабря 2013 г. Однако, уже 14 февраля 2013 г., то есть до срока оплаты первого платежа, истцом были оплачены сумма товара даже в большем объёме, в размере сумма плюс сумма всего - сумма, что подтверждается кассовым чеком - №1874600024, учитывая пользование денежными средствами. Денежные средства поступили на расчётный счёт ответчика. При этом, Истец обратился письмом от 13 января 2013 г. в адрес Ответчика с уведомлением о досрочной оплате всей суммы кредита в размере - сумма Однако ответчик проигнорировал данное обращение, а по истечении 6 месяцев лица, представлявшиеся, как представители Ответчика, стали по телефону требовать уплату процентов по указанному договору. Необоснованные платежи истец отказался оплачивать. Несмотря на это, в марте 2015 г. в адрес истца поступила досудебная претензия от Ответчика о задолженности в сумме уже сумма Ответчик обратился в суд только в октябре 2019 года и получил приказ от 31 октября 2019 №2-1435/2019 о взыскании с истца суммы - сумма, который и опубликовал в кредитной истории в обоснование своей информации. Впоследствии определением судебного участка №3 адрес от 10 февраля 2020 г. по делу от 31.10.2019 г. 2-1435/19 указанный выше приказ был обжалован и отменён. А определением судебного участка №2 адрес по данному делу принято решение взыскать в пользу Истца сумму ранее взысканных денежных средств в размере - сумма Ответчик, имея право подать иск в порядке искового производства, о чем он был уведомлен в определении суда от 10 февраля 2019 г., до настоящего времени своим правом не воспользовался. Таким образом, Ответчик не воспользовавшись возможностью взыскать денежные средства в исковом порядке, намеренно не публикует информацию о прекращении обязательств Истца в кредитной истории. На обращение истца в адрес адрес, письмом от 17.01.2022 г. №3325, был получен ответ, в котором Ответчик отказался изменять кредитную историю.

Истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передать в адрес акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» и общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс», а также во все организации, ответственные за опубликование и отражение кредитной истории, корректную информацию об аннулировании исполнения обязательств по Кредитному договору 14.12.2013 г. №2187166976, заключенному на сумму сумма в полном объеме для устранения негативного отражения такой информации в кредитной истории ФИО1, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму морального вреда в размере - сумма, сумму уплаченной Истцом госпошлины за обращение в суд в размере - сумма.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 года бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ N 218, источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Частью 4.2 статьи 8 ФЗ N 218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.

Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.

Судом установлено, что между Банком и Истцом заключен кредитный договор (Заявка на открытие банковских счетов) №2187166976 от 04.12.2013 г. о предоставлении кредита в размере сумма, в том числе: предоставление кредита в размере сумма на оплату товара; предоставление кредита в размере сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Для расчетов между Банком и Истцом в соответствии с Условиями Договора используется банковский счет № 42301810340380228200, открытый на имя Истца в Банке.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, так:

1)информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по Договору и порядке (сроках) её погашения указана в п. 1-10 Заявки;

2)порядок погашения задолженности по Договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него указан в разделе «Процентные ставки по кредитам, обязательства Клиента по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения» Условий Договора;

3) ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору указана в разделе «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» Условий Договора.

С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 75,00 % годовых (п. 2 Заявки) Заемщик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей (п. 8 Заявки), размер каждого из которых составляет сумма (п. 10 Заявки). При надлежащем исполнении обязательств по Договору Заемщик должен был выплатить Банку сумма

Проставлением своей подписи в Заявке, Заемщик подтверждает, что:

1)Заемщику понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

2)Заемщиком получены Заявка и График погашения;

3)Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием Условий Договора, Соглашенной о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Тарифами.

Банк выполнил все обязательства в рамках Договора надлежащим образом, так 14.12.2013 г. Банк зачислил на Счет Заемщика, открытый в Банке денежные средства в размере сумма и по поручение Заемщика: перечислил денежные средства в размере сумма партнеру на оплату товара; перечислил сумму в размере сумма в пользу Страховщика в качестве страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по Счету.

В период с 14.12.2013 г по 10.11.2014 г. в счет погашения задолженности по Договору на Счет Заемщика поступили денежные средства в размере сумма, после чего исполнение обязательств по Договору Истец прекратил.

Так как денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, Банк в соответствии с Условиями Договора начислил штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

12.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 адрес вынесено Заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному Договору №2187166976 от 04.12.2013 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По приведенным основаниям ввиду отсутствия доказательств прекращения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком надлежащим исполнением несостоятельны доводы истца о том, что ответчиком необоснованно внесены в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности. Доказательств, того, что истец по данному кредитному договору погасил всю задолженность им не представлено.

В силу п. 2 ст. 2 Закона "О кредитных историях" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в том числе между организациями, заключающими с физическими лицами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами договоры займа (кредита), организациями, получившими право требования по указанным договорам займа (кредита), и бюро кредитных историй.

В силу п. 4 ст. 3 названного закона источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Такой организацией является ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 данного Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Из смысла указанных норм следует, что субъектом правоотношений, обладающим правом на предоставление сведений в бюро кредитных историй для целей формирования кредитной истории, является исключительно источник формирования кредитной истории.

Таким образом, Законом предусмотрено предоставление в бюро кредитных историй всей имеющейся у источника формирования кредитной истории информации о заемщике, определенной ст. 4 Закона, при наличии его согласия, включая информацию об обязательствах заемщика в соответствии с заключенным им договором займа (кредита), которая в дальнейшем включается бюро кредитных историй в основную часть кредитной истории.

В соответствии с данным Законом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй (и последующего формировании на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй.

Таким образом, при наличии у истца задолженности в размере сумма у ответчика имелись основания для передачи информации об истце в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца, как потребителя банковских услуг.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании исключить сведения о кредитном обязательстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2023 года.