№ 2-127(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-000150-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием истца заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению здравоохранения Саратовской <Адрес> «<Данные изъяты> районная больница» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере здравоохранения,

установил:

истец заместитель прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчикугосударственному учреждению здравоохранения Саратовской <Адрес> «<Данные изъяты> районная больница» (далее ГУЗ СО «<Данные изъяты> РБ», больница) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере здравоохранения, а именно, обязать ГУЗ СО «<Данные изъяты> РБ» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести мероприятия по категорированию объектов КИИ в ГУЗ СО «<Данные изъяты> РБ», в том числе, медицинских изделий: «Ультразвуковой сканер с наличием конвексного датчика на 3.5 МГц и влагалищного датчика на 5 МГц», «Монитор у постели больного многопараметрический общего назначения Система мониторинга физиологических показателей еРМ, в варианте исполнения еРМ 10 с принадлежностями», а именно: оформить акт, содержащий сведения об объекте КИИ, о присвоении объекту критической информационной инфраструктуры категории значимости либо об отсутствии необходимости присвоения ему одной из таких категорий; направить в течение 10 рабочих дней со дня утверждения указанного акта в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры, согласно форме, утвержденной приказом ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения при реализации национальных проектов на территории <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес>, в ходе которой установлено, что в рамках реализации проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения» национального проекта «Здравоохранение» ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» закуплены медицинские изделия: «Ультразвуковой сканер с наличием конвексного датчика на 3.5 МГц и влагалищного датчика на 5 МГц» (далее аппарат УЗИ), «Монитор у постели больного многопараметрический общего назначения Система мониторинга физиологических показателей еРМ, в варианте исполнения еРМ 10 с принадлежностями» (далее Монитор пациента). С ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ СО «<Данные изъяты> РБ» начата эксплуатация Монитора пациента, с ДД.ММ.ГГГГ - аппарата УЗИ.В нарушение требований действующего законодательства, с момента ввода в эксплуатацию данных медицинских изделий по настоящее время ответчиком процедура категорирования указанных объектов не проведена, а именно: не оформлен акт, содержащий сведения об объекте КИИ, о присвоении объекту критической информационной инфраструктуры категории значимости либо об отсутствии необходимости присвоения ему одной из таких категорий; не направлен в течение 10 рабочих дней со дня утверждения указанного акта в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры, согласно форме, утвержденной приказом ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>. В случае возникновения нарушений функционирования вышеуказанных медицинских изделий в рамках проведения лучевых диагностических процедур, они могут привести к дополнительному риску причинения вреда жизни и здоровья пациентов. В ходе повторной проверки установлено, что вышеназванные нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании истец Куприн В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУЗ СО «<Данные изъяты> РБ» в суд не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика и.о. главного врача ГУЗ СО «<Данные изъяты> РБ» ЗАЕ представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав заместителя прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность устранить вышеуказанные нарушения в сфере здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению здравоохранения Саратовской <Адрес> «<Адрес> больница» (ИНН <Номер>) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере здравоохранения удовлетворить.

Обязать государственное учреждение здравоохранения Саратовской <Адрес> «<Адрес> больница» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести мероприятия по категорированию объектов КИИ в ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» медицинских изделий: «Ультразвуковой сканер с наличием конвексного датчика на 3.5 МГц и влагалищного датчика на 5 МГц», «Монитор у постели больного многопараметрический общего назначения Система мониторинга физиологических показателей еРМ, в варианте исполнения еРМ 10 с принадлежностями», а именно: оформить акт, содержащий сведения об объекте КИИ, о присвоении объекту критической информационной инфраструктуры категории значимости либо об отсутствии необходимости присвоения ему одной из таких категорий; направить в течение 10 рабочих дней со дня утверждения указанного акта в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры, согласно форме, утвержденной приказом ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья