УИД: 50RS0029-01-2022-004031-59

Дело № 2-3951/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитования,

установил:

в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело, из содержания которого следует, что 14.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем подачи заявления на получение кредитной карты и ее фактического получения. Исходя из Условий кредитования и Тарифов банка, ФИО4 были предоставлены кредитные денежные средства во временное владение и пользование с уплатой процентов за пользование ими в размере 23,9% годовых и возврата денежных средств путем ежемесячного внесения средств в размере, указываемом в отчетах. В случае нарушение срока и порядка уплаты денежных средств, предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по договору у нее за период с 03.01.2020 года по 25.04.2022 года образовалась задолженность в размере 532 493 рублей 74 копеек, из которой 505 020 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 10 473 рубля 13 копеек – проценты и 17 000 рублей 07 копеек – неустойка. По информации истца, 17.10.2020 года заемщик умер, наследниками к ее имуществу и обязательствам по договору являются ответчики, с которых истец и просит взыскать задолженность наследодателя в указанном размере.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно за счет имущества наследодателя задолженность ФИО4 по кредитному договору в размере 532 493 рублей 74 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 524 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного городского суда Московской области уже находится гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитования.

Учитывая то, что в производстве данного суда уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит подлежащим иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитования в части требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

определил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитования в части требований, заявленных к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитования – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева